Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (kwiecień 2016/2)

strona-nnusunięto Józef Stanisław Dańko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od ponad miesiąca wisi szablon informujący o naruszeniu praw autorskich. Brak zgody. Żywcem skopiowane ze strony AGH. Od chwili zgłoszenia przez Andrzeja brak poprawy. The Polish (query) 11:37, 16 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Jeśli od miesiąca wisi szablon NPA i pies z kulawą nogą się tym nie zainteresował, to usuńmy tę podwójną kompromitacjęFelis domestica (dyskusja) 12:34, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Adrian Claudiu Sână (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak osiągnięć, wątpliwa encyklopedyczność i chyba jakieś dziecko to pisało. regan1973 (dyskusja) 11:34, 14 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak indywidualnych dokonań i tym samym znamion encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 22:52, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Mihai Gruia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Żadnych źródeł, podobnie jak Adrian Claudiu Sână nie widzę znamion encyklopedyczności. regan1973 (dyskusja) 11:38, 14 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak indywidualnych dokonań i tym samym znamion encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 22:53, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Corneliu Ulici (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny do skasowania z boysbandu Akcent. Brak źródeł, wątpliwa encyklopedyczność. regan1973 (dyskusja) 11:40, 14 kwi 2016 (CEST)

Usunięto.Brak indywidualnych dokonań i tym samym znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 22:53, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Łukasz Podżorski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skoczek narciarski bez osiągnięć. Raz punktował w PK zimą, raz latem (nigdy w pierwszej "10" zawodów dla, było nie było, zaplecza). Oprócz tego odległe lokaty w mś juniorów, występ w FIS Cupach - w najlepszym razie wykonuje on swój zawód (są nagrody finansowe za FIS Cupy?), a katalogiem nie jesteśmy. Hasło napisane z uwagi na rekordy skoczni - ale są to niewielkie skocznie, na których nie są rozgrywane prestiżowe międzynarodowe zawody. Na plus - porządnie napisane hasło. Ale śladów encyklopedyczności brak, niezależnie od sporów na temat kryteriów dotyczących zimowych sportowców. ~ Nedops (dyskusja) 00:10, 14 kwi 2016 (CEST)

Od czasu poprzedniego zgłoszenia nic nowego co dawałoby mu ency (poza tymi już wówczas istniejącymi rekordami skoczni) się nie pojawiło - wówczas hasło zostało głównie dlatego, że poza niezalogowanymi użytkownikami powołującymi się na te nieszczęsne kryteria (co swoją drogą było dość kuriozalne, bo kilka miesięcy wcześniej w analogicznej wówczas sytuacji hasło o Rudzie wyleciało, ale to nie pierwszy raz, gdy w poczekalni ciężko wypracować konsekwencję). Ja swoją ówczesną opinię o braku encyklopedyczności podtrzymuję. 99kerob (dyskusja) 00:49, 14 kwi 2016 (CEST)

• Nie rozumiem zgłoszenia, ponieważ hasło zostało zostawione w 2013 roku z uzasadnieniem, że spełnia zasady. W haśle czytamy: "1 sierpnia 2010 podczas zawodów Memoriału Olimpijczyków na Skalitem K-70 odniósł zwycięstwo, ustanawiając nowy rekord obiektu na 79. metrze. Wynik został pobity 13 marca 2011 przez Krzysztofa Leję, lecz wciąż pozostaje aktualnym rekordem letnim obiektu." a w zasadach "rekordzista skoczni (niekoniecznie obecny), której punkt konstrukcyjny oddalony jest co najmniej na 70 metrów;". Nie da się więc skasować kogoś, kto spełnia przegłosowane zasady. Dodatkowo od 2013 roku ten zawodnik "dołożył" 5 miejsce w FIS Cup. Do czasu zmiany zasad hasło jest encyklopedyczne. Andrzej19 (dyskusja) 09:18, 14 kwi 2016 (CEST)

  "Nie da się więc skasować kogoś, kto spełnia przegłosowane zasady" – 99kerob podlinkował dyskusję o Rudzie, więc wiemy, że się da :) a tak poważnie – te kryteria przecież są stale kwestionowane, nie znam wikipedysty, który uważa je za słuszne. Jeśli mnie pamięć nie myli, to Elfhelm dowodził kiedyś tego, iż formalnie one nie obowiązują. Nie widzę powodu by rekordy skoczni, na których nie są rozgrywane poważne zawody miały dawać encyklopedyczność. Rekordy stadionów w rzucie oszczepem też będzie uznawać za encydające? :) To samo 5. miejsce w FIS Cupie – z punktu widzenia encyklopedii to żadne osiągnięcie. Doceniam to, iż tematyka skoków narciarskich jest na pl wiki tak dogłębnie opisana, ale gdzieś tę poprzeczkę trzeba jednak stawiać. Nedops (dyskusja) 10:22, 14 kwi 2016 (CEST)

  Nie twierdzę, iż te zasady są dobre. Są na pewno stare i mało osób je ustalało, ale są podlinkowane w Wikipedia:Encyklopedyczność i tak się niefortunnie zdarzyło, iż jeden zawodnik spełnia fuksem jedno kryterium (akurat skocznia miała tyle metrów ile ma mieć według zasad). Podobnie będzie pewnie z Wikipedia:Encyklopedyczność/tenisiści i tenisistki, też pewnie się znajdzie (jak już takiej nie ma) zawodniczka albo zawodnik, która/y przez 2 tygodnie był/a 199 w rankingu a później nikt jej/go na oczy nie widział, ale taki urok zasad i niefartu, ponieważ jest statystycznie nikła szansa, iż komuś się zachce napisać hasło o takim niszowym sportowcu, ale jak już się komuś zachce i sobie wcześniej sprawdzi, iż to co będzie pisał jest zgodne z zasadami, no to już to hasło powinno zostać. Wypadałoby więc ponowić dyskusję w sprawie tych starych zasad i osiągnąć jakiś konsensus a nie kasować hasło spełniające zasady. Andrzej19 (dyskusja) 18:08, 14 kwi 2016 (CEST)

• Zasady encyklopedyczności skoczków są złe, każdy zaangażowany w tematykę może to potwierdzić. Trudno traktować poważnie kryteria przegłosowane przez cztery osoby, a zmienić ich się nie da: gdy parę lat temu wypracowaliśmy propozycję kryteriów encyklopedyczności eliminującą przypadki takie jak ten, została ona zakrzyczana w kawiarence przez osoby nie mające pojęcia o temacie, jako rzekomo dająca ency wszystkim skoczkom czy coś w tym rodzaju. Sugeruję, by tak samo jak w niedawno dyskutowanym przypadku kierować się zasadami zdrowego rozsądku, a nie bezsensownymi kryteriami. Do usunięcia. Barcival (dyskusja) 15:10, 16 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Większość ustalonych zasad na Wikipedii były ustalane poprzez głosowania ale z odpowiednimi kryteriami. Trudno nazwać głosowaniem uczestnictwo pieciu osób z projektu i prawomocnymi wynikami takiego głosowania. Tym bardziej fakt że głosowanie jest ważne gdy zagłosuje choć jedna osoba trudno nazwać poważnym kryterium. Dziś po 7 latach ewolucji Wikipedii zdrowy rozsądek musi nam przyjść z pomocą Adamt rzeknij słowo 23:02, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto 2sher (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Początkujący artysta bez albumu, z garścią singli opublikowanych w internecie, bez nagród, bez kolaboracji z innymi muzykami. Podobno jest nowoczesny i innowacyjny, bo... używa tabletu. Do tego nieencyklopedyczny styl i brak jakichkolwiek źródeł. PG (dyskusja) 19:09, 10 kwi 2016 (CEST)

• Nie jest to "garść singli", bo utwory wydawane we współpracy z największymi wytwórniami zajmującymi się muzyką elektroniczną. DJ jest obecnie numerem 1 na polskich listach. -- niepodpisany komentarz użytkownika Justys-kaa (dyskusja) 19:15, 10 kwi 2016

Zweryfikowano przypisy, wszystkie informacje są autentyczne i wiarygodne, dj zajmuje obecnie pierwsze miejsca na ogólnopolskich listach. proszę o pozostawienie wpisu. -- niepodpisany komentarz użytkownika Justys-kaa (dyskusja) 19:27, 10 kwi 2016

• @Justys-kaa Informacje o miejscach na listach powinny znaleźć się w artykule wraz ze źródłami. Jeśli rzeczywiście zajmuje pierwsze miejsca na ogólnopolskich listach, to może zadecydować o pozostawieniu artykułu w Wikipedii. PG (dyskusja) 09:26, 11 kwi 2016 (CEST)

• @PG ozywiście zaraz wyedytuje artykuł i dodam informacje o listach, dodatkowo przeredaguje treść, postarm się nadać jej bardziej encyklopedyczny wydźwięk i dodam kilka wzmianek o kolaboracjach z innymi artystami. Dziękuję za uwagi. -- niepodpisany komentarz użytkownika Justys-kaa (dyskusja)

@PG Przeredagowałam nieco artykuł. Dodałam sekcję "linki zewnętrzne", gdzie znajdują się informacje na temat zajmowanych przez 2shera miejsc na ogólnopolskich listach oraz wybrane notatki prasowe (gdzie widnieją wzmianki o kolaboracjach z innymi artystami, m.in. Nitrous Oxide i DJ Inox). Nie jestem w stanie podlinkować poprzednich list z radia eska i muzycznego radia, gdyż są one zarchiwizowane przez administratorów tamtych stron. Mogę jedynie na życzenie podesłać Panu screeny. Podlinkowałam natomiast jedno, najnowsze zestawienie z Muzyczne Radio House PL gdzie 2sher zajmuje 3 miejsce z kolaboracją z Nitrousem Oxide (tydzień wcześniej było to miejsce 1): http://www.muzyczneradio.com.pl/house-20-pl.html. Czy teraz będzie w porządku? -- niepodpisany komentarz użytkownika Justys-kaa (dyskusja)

Te najważniejsze informacje powinny byc w artykule Cały artykuł w sekcji życiorys jest bez źródeł. --Adamt rzeknij słowo 17:11, 11 kwi 2016 (CEST)

@PG w takim razie dodam przypisy jeszcze do sekcji "życiorys" i postaram się przeredagować artykuł tak, aby zawierał więcej informacji. Wyjaśnię może, dlaczego nie zrobiłam tego wcześniej. Otóż skupiłam się na ogólnym zarysie opisywanej osoby. W momencie kiedy zacznę wymieniać w artykule poszczególne utwory i miejsca, które artysta zajmował na kolejnych listach przebojów, zrobi się z tego całą lista. Nie widziałam, aby podobne zabiegi miały miejsce przy artykułach dotyczących Nitrousa Oxide czy innych polskich producentów - sugerowałam się właśnie tymi artykułami z wikipedii. Dodam przypisy do sekcji "Życiorys", o do pozostałych elementów prosiłabym jeszcze o komentarz. @PG Mam jeszcze pytanie - po raz pierwszy redaguję artykuł na wikipedię. Może będzie Pan w stanie odpowiedzieć mi na pytanie dlaczego zdjęcie które dodaje do infoboxa zostało jużdwukrotnie usunięte? Z góry dziękuję. @PG dodałam przypisy do sekcji "życiorys".

• Podane przypisy nie uźródławiają treści artykułu. Prosze podać żródła na podstawie których pisany był artykuł. Najlepszym rozwiązaniem będzie przeniesienie artykułu do brudnopisu i tam go spokojnie dopracowywanie--Adamt rzeknij słowo 00:31, 13 kwi 2016 (CEST)

@PG właśnie na podstawie tych przypisów tworzony był artykuł, są to informacje prasowe. A o szczegóły dotyczące nazwy szkoły zapytałam samego bohatera artykułu (pisząc wiadomość).

Usunięto. Artykuł przeniosłem do brudnopisu autora Wikipedysta:Justys-kaa/2sher Poprawić linkowanie, Zminimlizować linki zewnętrzne, i przede wszystkim dodać odpowiednie przypisy. Podpowiedź dla autora: Jeżeli w artykule jest napisane Po ukończeniu Liceum Ogólnokształcącego im. Mikołaja Kopernika w Lubinie, 2sher przeniósł się do Wrocławia, gdzie podjął naukę na Uniwersytecie Ekonomicznym to w podanym przypisie - stronie internetowej czytelnik ma znaleźć dokładnie taką informację bez potrzeby dodatkowego przeszukiwania stron serwisu (link ma kierować do odpowiedniej konkretnej strony)Adamt rzeknij słowo 23:13, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Przemysław Kossakowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wątpliwości co do encyklopedyczności bohatera hasła. Raz, dziwią mnie w haśle sformułowania typu – do tej pory jego postać ceni sobie nieunormowany tryb życia. Dwa jako plastyk raczej nie ency., brak informacji o wystawach czy nagrodach, jak postać telewizyjna natomiast wykonuje z pewnością swoją pracę natomiast czy jest celebrytą i jakimś szczególnie znanym prezenterem mam poważne wątpliwości. Do tej pory nie wiedziałem nawet że istnieje taki kanał telewizyjny jak TTV – oczywiście moja niewiedza nie wyklucza encyklopedyczności prezentera tym niemniej usuwaliśmy już prowadzących różnego typu programy w dużo bardziej zauważalnych kanałach telewizyjnych. Moim zdaniem nic w haśle nie wskazuje na jakąś szczególną zauważalność bohatera. Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:25, 9 kwi 2016 (CEST)

• Mateuszu, jako osoba interesująca się światem showbiznesu mogę spokojnie powiedzieć, że jest to bardzo znany prezenter telewizyjny. Zachęcam do obejrzenia kilku odcinków wspomnianych we wpisie programów. Mam nadzieję, że dzięki temu wpisowi będziesz miał możliwość zapoznania się z telewizją TTV (dostępna w telewizji naziemnej). Oprócz programów opisanych we wpisie, polecam także obejrzeć inne programy edukacyjne na antenie TTV. -- niepodpisany komentarz użytkownika Mulanecka (dyskusja)

• Wybacz, ocena znany w tym przypadku jest oceną subiektywną, bo nie potwierdzają tego żadne nagrody branżowe, a przynajmniej nie ma o nich informacji w haśle. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:27, 15 kwi 2016 (CEST)

• Fatalny styl, prezenter niszowej telewizji. Do szybkiego wykasowania. Elfhelm (dyskusja) 00:22, 13 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. NIe wykazano encyklopedyczność postaci Adamt rzeknij słowo 23:17, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnzostawiono Bogdan Jezierski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Architekt projektujący domy, budynki, osiedla, czyli wykonujący swój zawód. Gdzie oznaki wybitności? Nagrody? H.Rabiega (dyskusja) 12:07, 8 kwi 2016 (CEST)

A przeczytałeś chociaż, co zaprojektował? "Drobnych" kilka pierwszych budynków obecnego uniwersytetu w Opolu. Budynków encyklopedycznych, co więcej... Wystarczy zajrzeć do hasła Miasteczko akademickie Uniwersytetu Opolskiego... 213.192.80.182 (dyskusja) 22:54, 10 kwi 2016 (CEST)

Zostawiono. Brak innych argumentów za usunięciem a zaprojektowanie budynków uniwersyteckich też mały dokonaniem nie jest Adamt rzeknij słowo 23:18, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Petra Benedik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sytuacja chyba jeszcze bardziej ewidentna niż tutaj. Skoczkini narciarska, której kariera przypada na lata 2003-2005 (miała wtedy mniej niż 15 lat), czyli wtedy gdy skoki narciarskie pań dopiero raczkowały. Dla dyscyplin nieolimpijskich potrzebne są osiągnięcia na poziomie mistrzostwa kraju lub sukcesów na arenie międzynarodowej, Benedik nie udało się nawet być w czołowej "3" PK. Jeśli nikt nie wygrzebie sukcesów na krajowym podwórku trzeba będzie niestety usunąć. ~ Nedops (dyskusja) 21:18, 3 kwi 2016 (CEST)

Ostrzegam – będzie post dłuższy niż omawiany artykuł :) Wydaje mi się to jednak przypadek nieco bardziej dyskusyjny niż Nadymowa. O ile w 2013 (15. miejsce Nadymowej) PK był już cyklem drugoligowym, to w 2005 były to najwyższej rangi zawody międzynarodowe kobiet. Tak więc 6. miejsce (najwyższe, jakie Benedik zajęła) porównywałbym raczej z 6. miejscem w Turnieju Czterech Skoczni w latach 50. – a taki przypadek raczej bez większych wątpliwości uznalibyśmy za ency. Patrząc na pierwszą dziesiątkę najlepszych zawodów w karierze Benedik widzimy pięć uczestniczek igrzysk olimpijskich i dwie mistrzostw świata. Przełożenie na późniejsze sukcesy mamy więc całkiem spore, na pewno większe niż w przypadku EYOWF ;) Z drugiej strony wiem, że porównanie z TCS jest niepełne, bo w latach 50. skoki mężczyzn były sportem olimpijskim, o czym w tym przypadku nie ma mowy. Do tego jestem generalnie przeciwny uznawaniu ency za sportowe sukcesy nastolatków, którzy nie kontynuowali kariery w dorosłym życiu. Co do mistrzostw kraju: mamy pełne wyniki od 2008 roku, wcześniej nie sięga baza danych słoweńskich skoków. Myślę jednak, że, jeśli ency nie dawałoby miejsce w czołówce PK, to tym bardziej nie mogą go dawać osiągnięcia krajowe inne niż złoty medal, zwłaszcza na skoczniach o rozmiarach nieolimpijskich. Podsumowując mój post – słabe zostawić. Barcival (dyskusja) 22:36, 3 kwi 2016 (CEST)

Początek XXI wieku to jeszcze były te czasy, kiedy się skokami naprawdę interesowałem :) I pamiętam jak wtedy traktowano kobiece skoki – naprawdę mało poważnie. Zanim damskie skok o tyczce czy rzut młotem stały się pełnoprawnymi konkurencjami w lekkoatletyce, rozgrywanymi na igrzyskach i wszystkich innych ważnych zawodach, też rozgrywano różne konkursy. I trudno jest mi sobie wyobrazić, że ktoś, kto w takich zawodach nie wyróżniał się wynikami miałby być encyklopedyczny. Dość liberalnie (nie twierdzę, że niesłusznie) traktujemy skoczków narciarskich startujących w PŚ, w praktyce spora część uczestników konkursów staje się ency. Ale to są jednak najlepsi z najlepszych – śmietanka, która wybiła się ponad resztę, startującą w rozmaitych zawodach niższej rangi. Kilkanaście lat temu u pań system zawodów nie był tak rozbudowany, ba – nawet współcześnie nie jest :) Powtórzę to, co pisałem przy okazji innej podobnej dyskusji – nazwa Puchar Kontynentalny nie jest przypadkowa. Pod względem obsady, organizacji to były zawody drugiego sortu. I ok, startowała w nich ówczesna światowa czołówka w tej dyscyplinie. Ale była to nieolimpijska dyscyplina, o której media, publiczność czy różne sportowe organizacje nie bardzo chciały słyszeć. Notability przeciętnych (Kolejno lokaty Benedik w PK: 24. miejsce z sklasyfikowanych 28 zawodniczek; 9 z 29; 16 z 23; 10 z 38; 10 z 35; 8 z 37; 14 z 35; 10 z 18; 6 z 21 i 21 z 21.) zawodniczek biorących udział w takich zmaganiach naprawdę nie widzę. Słowenka w żadnych FISowskich zawodach (!) nie uplasowała się czołowych 20% stawki, dla porównania np. od tenisistów wymagamy bycia sklasyfikowanym (nie w jednych zawodach, ale w dorobku punktowym z ostatnich 52 tygodni) w czołowych 10% sklasyfikowanych w rankingu (to leżało u podstaw wypracowania takich, a nie innych, kryteriów ency). A tenis ziemny ma nieco :) większy poziom profesjonalizacji, zainteresowania, transmisji tv, pieniędzy itp. itd. niż miały skoki pań w latach 2003-2005. Nedops (dyskusja) 01:01, 4 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Zapowiadała sie dobrze ale na tym się zakończyło Osiągnięć sportowych na miarę encyklopedii brak Adamt rzeknij słowo 23:19, 16 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Karol Juchniewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Autor kilku stron internetowych, które według Alexa.com praktycznie nie istnieją, podobno wystąpił w TVP. Można uznać tę postać za encyklopedyczną? PG (dyskusja) 11:34, 17 kwi 2016 (CEST)

Tutaj nie ma nad czym dyskutować. 1. Brak jakichkolwiek podstaw do hasła w Wikipedii. 2. Reklama stron. --Pablo000 (dyskusja) 11:37, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedycznosci Adamt rzeknij słowo 12:41, 17 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Marcelina Badacz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Młodzieżowa mistrzyni Polski (juniorek młodszych) wspólnie z sztafetą. Zdecydowanie zbyt mało na hasło w Wikipedii. Czy ktoś ma jakieś argumenty za pozostawieniem? Pablo000 (dyskusja) 20:30, 15 kwi 2016 (CEST)

Hasło wygląda, jak na razie słabo, nieency. Zdobycie mistrzostwa Polski (juniorek młodszych), w dodatku nie indywidualnie (sztafeta), brak źródeł. Moim zdaniem, do usunięcia lub do brudnopisu autora. LukiP82 (dyskusja) 22:08, 15 kwi 2016 (CEST)

Ta zawodniczka jest najmłodsza w swojej kategorii, trenuje z były trenerem kadry olimpijkiej Andrzejem Kozińskim, Ma złote medale jako młodziczka, Została powołana do kadry, w której są dziewczyny urodzone w 1993. Była nominowana do Młodzieżowych Mistrzostw Świata w Lillehammer. Jest brana pod uwagę do Igrzysk Olimpijskich w 2018. Badibiathlon (dyskusja) 22:30, 15 kwi 2016 (CEST) Przeniosłem i podpisałem za autora --Pablo000 (dyskusja) 06:10, 16 kwi 2016 (CEST)

Od sportowców (w dyscyplinach olimpijskich) wymagamy medali w międzynarodowych zawodach juniorskich (mistrzostwa świata, igrzyska olimpijskie młodzieży itp.) lub medali mistrzostw kraju w kategorii seniorów, ew. występów na "dorosłych igrzyskach", czy też (w przypadku sportów zimowych) punktów pucharu świata. Tutaj, jeśli dobrze rozumiem, nie zachodzi żadna z tych przesłanek. Nedops (dyskusja) 10:43, 16 kwi 2016 (CEST)

Nie wiem jak traktować te propozycje zaleceń i gdzie toczy się na ich temat dyskusja, ale zgodnie z zapisami, które można tam znaleźć dla biegaczy narciarskich, bo jakby nie było biathlonista to taki "biegaczo-strzelec" i nigdzie indziej z wyszczególnionych tam grup nie pasuje, to opisana tutaj młoda biathlonistka encyklopedyczna nie jest. Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży to tylko Mistrzostwa Polski Juniorek Młodszych, a potrzeba sukcesu międzynarodowego. Druga sprawa to brak źródeł. Muri (dyskusja) 10:59, 17 kwi 2016 (CEST)

@Pablo000 - przepraszam za dubel Twojego zgłoszenia, ale autor hasła skutecznie usunął z niego raz szablon DNU, a raz EK. Jeśli możesz, to bardzo proszę scal obydwie dyskusje w jedną, po czym jedną usuń. Dziękuję. Muri (dyskusja) 11:04, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. W tej chwili zawodniczka nie spełnia kryteriów, jakie zwyczajowo stosujemy dla sportowców uprawiających olimpijskie sporty zimowe, więc usuwam – zapraszamy po zdobyciu któregoś z osiągnięć wymienionych przez Nedopsa. 99kerob (dyskusja) 18:39, 17 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Leszek Krakowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek zawodowo zajmuje się biciem, wygrał kilka jakiś walk. Brak jakichkolwiek przesłanek za ency. A przekładając na język potoczny: wziął udział w kilku medialnych pokazach. Brak tytułów mistrzowskich, brak innych dokonań. W przypadku aktorów, milibyśmy trzecio, może drugoplanowego aktora, który zagrał w kilku serialach. Analogiczna sytuacja jak tutaj. Pablo000 (dyskusja) 17:06, 15 kwi 2016 (CEST)

Brak znaczących osiągnięć. Na encyklopedię jeszcze za wcześnie. Do usunięcia. H.Rabiega (dyskusja) 18:33, 15 kwi 2016 (CEST)

Nie chcę tu kolegi RafaEl030794 zniechęcać do edycji i tworzenia nowych haseł na wiki gdyż to super sprawa ale ostatnie artykuły moim subiektywnym zdaniem nie są encyklopedyczne, co już pisałem wcześniej. Brak u tych zawodników podstaw: tytułów na międzynarodowym poziomie albo chociaż znaczących krajowych, do tego nie wygrywali z nikim znanym np na 10 wygranych Krakowskiego, znaczącą jest tylko ta z Winnerem - za mało. Starałem się wyszukiwać u tych zawodników jakiś osiągnięć w necie ale nie za wiele znalazłem (u Kamila Szymuszowskiego trochę powynajdowałem). Taki Krakowski, Pirajew, Veržbickas nie wyróżniają się niczym na tle tysięcy innych średniaków walczących w Europie prócz tego że zawalczyli raz czy dwa na KSW czy FEN'ie. Takim tokiem myślenia na wiki łapali by się wszyscy zawodnicy którzy mają chociaż jedną walkę w np w KSW. --Tyka17 (dyskusja) 18:44, 15 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem - zawodnik jakich setki, bez żadnych osiągnięć na miarę encyklopedyczności. 99kerob (dyskusja) 18:46, 17 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Enzo Amore (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wrestler o zupełnym braku tytułów mistrzowskich, Chyba nawet w proponowanych kryteriach się nie łapie. Występy na galach i kilka zwycięstw nie mogą być jedyną przesłanką za encyklopedycznością --Adamt rzeknij słowo 18:16, 17 kwi 2016 (CEST)

Wrestler występuje w WWE, największej federacji wrestlingu na świecie i to w głównym rosterze. Zgadza się on z proponowanymi kryteriami podanymi w linku powyżej (cztery lata pobytu w rozwojówce NXT i od niedawna występy w głównym rosterze). --Wybielacz (dyskusja) 18:23, 17 kwi 2016 (CEST)

a gdzie masz w kryteriach że wrestlerowi ency dają cztery lata pobytu w rozwojówce NXT?--Adamt rzeknij słowo 18:31, 17 kwi 2016 (CEST)

• Ubiegłeś mnie o 3 sek. przed przeniesieniem autorowi do brudnopisu. Nawet jeśli byłby to najbardziej encyklopedyczny wrestler na świecie to hasło w takiej postaci nie może znaleźć się w przestrzeni głównej. Artykuł pełen błędów w języku polskim (W jesieni 2014, Amore i Cassady uformowali sojusz z debiutującą Carmellą. Według scenariusza, duo spowodowało utratę pracy Carmelli jako fryzjerki, przez co ta wymusiła na nich pomoc w sprawie zostania wrestlerką), błędnych tłumaczeń z angielskiego (stereotypical cocky, Jersey Shore loudmouth = "stereotypowy gadatliwy i charyzmatyczny facet z Jersey Shore" ??!!), itp. Koszmar. Doctore_→∞ 18:25, 17 kwi 2016 (CEST)
  • Autorowi powinno się zabronić tłumaczenia artykułów i pisania nowych na podstawie en wiki bo to nie są pierwsze jego błędy w tłumaczeniu i nie pierwsze błędy językowe. --Adamt rzeknij słowo 18:28, 17 kwi 2016 (CEST)
    • Kim Ty jesteś, aby bezczelnie decydować o tym komu przyznać blokadę? Dwa zdania można bezproblemowo poprawić i pierwszy raz widzę, by restrykcyjnie kazano "poprawić wszystko tak, by nie było ani jednego błędu, inaczej leci to do brudnopisu". Czy w taki sposób chcesz promować Wikipedię w oczach innych Wikipedystów? --Wybielacz (dyskusja) 18:36, 17 kwi 2016 (CEST)
      • Nie decyduje o blokadzie ale proponuje byś z większą uwagą tłumaczył artykuły innojęzyczne. Nie wychodzą Tobie tłumaczenia i wiesz o tym bo już dyskutowaliśmy o tym. Takich artykułów nie chciałbym promować wśród innych Wikipedystów. --Adamt rzeknij słowo 18:45, 17 kwi 2016 (CEST)
        • Trudno mi było przetłumaczyć frazę o gimmicku przytoczoną przez Doctore - wolałem jednak zaryzykować i wstawić takie moje tłumaczenie tego zdania, aniżeli nie wspomnieć z nadzieją, że ktoś je ewentualnie poprawi (jak robi to TheGLUTH), a nie że przy nieperfekcyjnym tłumaczeniu będzie musiał artykuł lecieć do brudnopisu. Poprawiłem oba zdania; przed udostępnieniem artykułu przeczytałem go dwa razy i popoprawiałem tyle ile mogłem. Do tego, przypisów proszę nie usuwać. Są one przypisane do prawidłowych wydarzeń, przy wyniku walki jest link do potwierdzenia tego. Z mojej perspektywy (jako powód usunięcia tego artykułu) nie chcesz promować go, "bo to wrestling, taki tam teatrzyk i tyle". Wrestler spełnia potencjalne proponowane kryteria, poza tym występuje w WWE, największej federacji wrestlingu na świecie. To tak samo, jak każdy piłkarz zespołu z ligi mistrzów ma swój artykuł, mimo że wrestling nie jest sportem jak piłka nożna. Dlatego według mnie każdy wrestler występujący w WWE, czyli szczycie wrestlingu, powinien mieć o sobie artykuł. Osoba nie jest nieznana w świecie wrestlingu, wręcz przeciwnie. --Wybielacz (dyskusja) 18:49, 17 kwi 2016 (CEST)
          • • Linki w przypisach nie prowadzą do podanych przez ciebie informacji (mówię o tych zakwestionowanych) Prawdopodobnie nie sprawdziłeś ich a jedynie przepisałeś z en artykułu. Prosze wskazać który z punktów w proponowanych kryteriach spełnia ten wrestler? --Adamt rzeknij słowo 19:44, 17 kwi 2016 (CEST)
              • Zajrzałem w Twoją pierwszą edycję. Usunąłeś przypis dot. tego, że Mason Ryan przegrał z Amore i Cassadym w 2-on-1 handicap matchu. Przypis nr. 11 przekierowuje czytelnika tutaj. W tym linku jest raport z gali, który potwierdza, że Ryan przegrał z Amore i Cassadym. Tak więc przypis nie prowadzi do informacji? W proponowanych kryteriach, wrestler występuje w WWE. Obecnie on występuje w głównym rosterze, ale występował również w rosterze rozwojowym. Krzysiek wskazał, że ency jest wrestler, który stoczył przynajmniej cztery walki na cotygodniowych galach (w tym wypadku tygodniówce NXT) i gali pay-per-view (roster posiada specjalne gale "TakeOver"). Stoczył minimum cztery walki i wystąpił na przynajmniej jednym TakeOverze? Tak. --Wybielacz (dyskusja) 19:56, 17 kwi 2016 (CEST)
                • • Pierwsza edycja to ta i nie usuwałem informacji że Amore przegrał z Cassadym--Adamt rzeknij słowo 20:28, 17 kwi 2016 (CEST)
                    • Mówię o tej zmianie, gdzie usunąłeś przypis potwierdzający, że Ryan przegrał z Amore i Cassadym, a nie żadne Amore przegrał z Cassadym. Trzymaj zdjęcie. --Wybielacz (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2016 (CEST)
                      • W Wikipedii stosujemy linki a nie zdjęcia. Jedna zwykła niekontrowersyjna informacja miała dwa przypisy. Po co? Wystarczy w zupełności jedna --Adamt rzeknij słowo 21:57, 17 kwi 2016 (CEST)
                        • Cóż, wysłałem zdjęcie bo mi było łatwiej wytłumaczyć, nie mój problem. Wystarczyła może i jedna, ale naprawdę problemem jest, jeżeli zostaną dwie? Serio? I jak możesz, odnieś się jeszcze do mojej odpowiedzi dot. kryteriów wrestlingu i pasującego do nich Amore. --Wybielacz (dyskusja) 22:02, 17 kwi 2016 (CEST)
                          • A co tu się odnosić? Na tym przykładzie widac jak liberalne, zagmatwane i słabe są proponowane kryteria. Postać bez pasa mistrzowskiego, z dalekim 226 miejscem w rankingu ency być nie powinien. Popularności też wielkiej nie widać. --Adamt rzeknij słowo 23:29, 17 kwi 2016 (CEST)
                            • Proponowane kryteria są okej - przynajmniej w świecie wrestlingu. Tutaj jest problem, mianowicie fan wrestlingu (jak np. ja) rozumie te kryteria i są okej, ale osoby nie oglądający wrestlingu (czyli admini) zbytnio nie ogarną tych kryteriów. A że "o, we wrestlingu są też mistrzostwa, jak np. w boksie", to kierujesz się kryteriami w sprawie posiadania tytułów mistrzowskich i tak dalej. Innych kryteriów niż te co podał Krzysiek raczej nie będzie się dało zaprezentować, bo innych kryteriów po prostu nie da się wymyślić, a jeżeli by się udało, to albo byłyby bardziej niezrozumiałe, albo byłyby zbyt restrykcyjne. Inaczej: po prostu jesteśmy w punkcie, gdzie żaden z adminów nie potrafi odnieść się do kryteriów, które dla fana są proste, a dla zwykłego Kowalskiego nie są, i inaczej (lub innych) nie da się zaprezentować. Nie widzisz popularności, ale w świecie wrestlingu jest on znany i popularny - tym bardziej, że występuje w głównym rosterze największej federacji świata. Nie usłyszysz o nim w Polsce, gdzie mało kto ogląda wrestling, ale jeżeli oglądasz wrestling, to o nim usłyszysz. Tak niestety działa wrestling w naszym kraju. --Wybielacz (dyskusja) 23:45, 17 kwi 2016 (CEST)
                              • To czy kryteria są ok okaże się pod dyskusji:) Na Tobie leży ciężar by przedstawić je tak by można było je zrozumieć i swobodnie stosować. Nie rób z wrestingu drugiej fizyki kwantowej zrozumiałej dla wybranych:). Może dlatego, że jest w taki niezrozumiały sposób prezentowany, na tak słabym poziomie jezykowym t0 jego popularność (wrestlingu) jest w Polsce na tak niskim poziomie? Wikipedia nie jest od promowania. Nie wiem. Takie wolne myśli o północy. --Adamt rzeknij słowo 23:58, 17 kwi 2016 (CEST)
                                • Artykuły o fizyce kwantowej może i bywają niezrozumiałe ale nie są pisane slangiem lecz terminologią w niej stosowaną. Podobnie jest np. z informatyką. Na codzień można usłyszeć w IT, że padł bakcupowy backbone na gigaswitchu za routerem operatorskim, tym plecki-w-plecki ale to nie oznacza, że takim slangiem można pisać hasła w encyklopedii. Nie można. Doctore_→∞ 17:20, 18 kwi 2016 (CEST)
• Językowo słabe, napisane żargonem z błędami gramatycznymi. Aby tłumaczyć nie wystarcza znajomość języka obcego - potrzebna jest przede wszystkim dobra znajomość literackiego języka polskiego, gramatyki i frazeologii, tak aby móc swobodnie tłumaczyć różne trudne do przełożenia zwroty obce (i nie wychodziło przy tym "kara stoi na stricie"). Tu wyraźnie tej umiejętności zabrakło. Niechętny byłbym trzymaniu w obecnej postaci w przestrzeni artykułów. Encyklopedyczność trudno mi ocenić - opisywana osoba wygląda na umiarkowanie popularnego artystę, no ale drugoplanowy aktor z USA to jednak coś więcej, aniżeli drugoplanowy aktor polski czy rumuński. @Wybielacz - jeżeli chcesz tłumaczyć, koniecznie popracuj nad językiem. Czytaj dobre książki, spróbuj czytać na głos to co piszesz. --Teukros (dyskusja) 20:55, 17 kwi 2016 (CEST)
  • Wielkie dzięki za opinię. A mógłbyś przytoczyć jakiś jeden/dwa przykłady z tego artykułu na mojej stronie dyskusji, abym mógł uniknąć podobnych w przyszłości? Z góry dzięki. --Wybielacz (dyskusja) 20:57, 17 kwi 2016 (CEST)
• Forma artykułu teraz jest już poprawna. Enzo jest encyklopedyczny, przepracował 181 walk. Więc hasło do zostawienia.
  Ogólnie to dobrze by było dodawać do infoboxów link do tej listy walk z Profightdb, aby szybciej weryfikować encyklopedyczność zawodników.
  Poza tym co to za głupi zwyczaj, aby wrestlerom zakładać hasła pod ich prawdziwymi imionami. Ilu muzyków jest pod pseudonimami i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Moim zdaniem wrestler powinien mieć hasło pod najbardziej znanym gimmickiem, oczywiście z pełną gamą przekierowań. !KrzysiekBu! (dyskusja) 14:50, 18 kwi 2016 (CEST)

• Nic bardziej mylnego - forma artykułu nie jest poprawna. Zdania z przypisu nr 4 uźródłowione przypisem nr 1. Błędnie przetłumaczone autotranslatorem informacje z angielskiego. A wszystko to jedynie w trzech pierwszych zdaniach sekcji NXT (2012–2016). A oto pełna lista błędów w tych trzech zdaniach:

• Przed podpisaniem kontraktu z WWE, Arndt nie miał żadnego doświadczenia we wrestlingu - nie: źródło mówi I never was in a wrestling ring before I stepped foot into a WWE ring a enwiki Arndt had no prior wrestling experience before WWE signed him. Oznacza to oznakować lub jest odpowiednikiem sign up czyli zapisać się. Nie ma tu mowy o kontrakcie.
• Był trenowany przez Joe DeFranco, - brak podania źródła czyli przypisu nr 4 (nie numer 1)
• .. który był znajomym kierownika WWE, Triple H'a - TripleH nie był/jest kierownikiem lecz chief operating officer (wg źródła nr 1). I skąd informacja, że DeFranco był znajomym Triple H ? Tego nie ma nawet w źródle.
• Arndt, który był wieloletnim fanem wrestlingu, - lifelong nie oznacza wieloletni lecz trwający całe życie. Poza tym bohater biogramu miał 17 lat w momencie opisywania tej "wieloletności"
• nagrał kilka filmów na których przed kamerą wygłasza promo, - oryg. made a compilation video of himself doing various exercises and cutting a promo czyli zmontował jeden film, na którym wykonuje różne ćwiczenia i wygłasza promo.
• które DeFranco pokazał filmiki Triple H'owi, dzięki czemu Arndt otrzymał możliwość podpisania kontraktu z federacją - nie: When DeFranco showed the video to Triple H, Arndt was given a tryout at WWE czyli dzięki temu Arndt dostał możliwość testów, które ultimately resulting in his signing - ostatecznie zaowocowały jego przyjęciem/podpisaniem kontraktu. Ponieważ Google translator gubi się w tym miejscu i nie tłumaczy słowa tryout więc autor wyciął to zdanie podrzędne wraz ze źródłem, co spowodowało rozsypanie uźródłowienia w tych zdaniach.

• I to są tylko 3 zdania. Nie możecie używać autotranslatorów. Musicie używać słownika i musicie sprawdzać źródła - niestety, tłumaczenie trwa wtedy 10 razy dłużej. Doctore_→∞ 17:07, 18 kwi 2016 (CEST)

• Powiem tyle - nie używam żadnych translatorów i jedynie czasem tłumaczę pojedyncze wyrazy na internecie. Sprawdź sobie brudnopis, gdzie wszystkie artykuły piszę sam, a translator jest jedynie Twoją bujną wyobraźnią. --Wybielacz (dyskusja) 17:32, 18 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Z powodu zbyt wielu błędów w tłumaczeniu artykuł przeniosłem do brudnopisu autora. Jako że mam również wątpliwości co do ecy tego wrestlera proponuję poczekać do zakończenia dyskusji o kryteriach dl nich. Adamt rzeknij słowo 21:10, 18 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Michał Szuliński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Analogiczne do dwóch poprzednio zgłoszonych Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:04:15:Leszek Krakowski i Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:04:15:Marif Pirajew. Pablo000 (dyskusja) 19:48, 16 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem, podobnie jak brak jakichkolwiek przesłanek encyklopedyczności w haśle. 99kerob (dyskusja) 18:29, 19 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Sofia Karlberg (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W obecnym stanie hasło nadawałoby się bardziej do ekspresowego skasowania (wokalistka wykonuje covery, wrzuca je na YouTube i ma dziesiątki milionów wyświetleń, tak samo jak wielu innych muzyków). Nie wynika to z treści hasła, ale czy jeden singiel na 55 miejscu brytyjskiej oraz 37 miejscu francuskiej liście przebojów oznacza encyklopedyczność (brak albumów, a ten singiel, podobnie jak inne, to chyba tylko na itunes)? Moim zdaniem nie. ~ RoodyAlien (dyskusja) 06:55, 17 kwi 2016 (CEST)

Zgadzam się z przedmówcą. Olaf @ 21:55, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak źródeł. The Polish (query) 20:26, 19 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Andrzej Niemyt (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Było już kilkukrotnie w Poczekalni. Czy coś zmieniło się od ostatniego razu? The Polish (query) 14:06, 17 kwi 2016 (CEST)

•  Usunąć Invisible kid (dyskusja) 14:20, 17 kwi 2016 (CEST)
  • @Invisible kid: to nie jest głosowanie, lecz dyskusja. Proszę przedstawić argumenty. tufor (dyskusja) 14:29, 17 kwi 2016 (CEST)
    • Proszę bardzo - brak szerszych dokonań, nagród za rolę, ot aktor epizodyczny. Invisible kid (dyskusja) 14:32, 17 kwi 2016 (CEST)
• Trochę się zmieniło; przybyło ról, artykuł lepiej sformatowany. Nadal całkowity brak encyklopedyczności - zwykła osoba pracująca w swym zawodzie. --Teukros (dyskusja) 14:25, 17 kwi 2016 (CEST)
• Informacyjnie: Poprzednie dyskusje: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:03:11:Andrzej Niemyt oraz Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:12:23:Andrzej Niemyt. tufor (dyskusja) 14:29, 17 kwi 2016 (CEST)
•  Usunąć, same bardzo poboczne role i w dodatku jest ich tylko kilka. Andrzej19 (dyskusja) 14:56, 17 kwi 2016 (CEST)
•  Zostawić, praca napisana od nowa, jest więcej informacji odnośnie filmografii oraz nagrody. Powinna zostać! Są ponadto główne role np. Barwy Szczęścia jako Darek Janicki. Dajcie szansę, co wam się stanie... Wszystko profesjonalnie napisane, poparte przypisami więc jak najbardziej na plus! EqualityWorld
  • W Barwach szczęścia nie wymieniony w głównych rolach; biorąc pod uwagę, że serial jest emitowany od 2007 r., a Niemyt występuje dopiero od 2015, trudno się temu dziwić. Odnośnie szansy - miał zostać gwiazdą już w 2011 r. w Linii życia. Skończyło się tak, że Linia życia została zakończona z powodu niskiej oglądalności. Poczekajmy te kilkanaście lat, może w końcu pojawią się sukcesy i ważne role, wtedy znajdzie się miejsce i na Wikipedii. --Teukros (dyskusja) 09:16, 18 kwi 2016 (CEST)

Jak Teukros. Miałem napisać: zwykły pracownik wykonujący swoje zawodowe powinności. Brak dokonań na miarę poważnej encyklopedii. Kilka ról mało znaczących w przeciętnych produkcjach to trochę za mało na ważkość nazwiska. zdecydowanie usunąć --Pit rock (dyskusja) 22:37, 18 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak przesłanek encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 00:02, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Jan Stosur (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wielokrotnie usuwane w trybie ekspresowym. Czy coś czyni go ency? The Polish (query) 20:17, 19 kwi 2016 (CEST)

• Nic--Czytelnik Janek (dyskusja) 20:18, 19 kwi 2016 (CEST)
• EKowałem, ale skoro autor się (domyślnie) domaga (wstawiając po raz kolejny) to dyskusję trzeba odbyć i hasło po usunięciu (bo żadnych wskazań ency nie widzę) zabezpieczyć. Ciacho5 (dyskusja) 21:19, 19 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Tryb 24h Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 00:07, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Doug Sakmann (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktor pornograficzny bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 12:04, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 00:13, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Aleš Hanák (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktor pornograficzny bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 12:26, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 00:13, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Harry Louis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

model i aktor pornograficzny bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 12:23, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 00:14, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Daniel i Jean Lautrec (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktorzy pornograficzni bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 12:19, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 00:14, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Anais Alexander (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktorka pornograficzna bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 11:32, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 00:22, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnzostawiono Wojciech Boniecki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy spełnia kryteria encyklopedyczności? Wydaje mi się, że nie. JRS _dyskusja 09:33, 19 kwi 2016 (CEST)

Dodałem źródła. Jego zespół OKPR Warmia Traveland Olsztyn w czasie, gdy w nim występował 2006-2012 grał w ekstraklasie (teraz superliga), więc chyba ency. Kenraiz (dyskusja) 09:44, 19 kwi 2016 (CEST)

W sezonie 2010/2011 zagrał 26 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej, co spokojnie do ency powinno wystarczyć (był to chyba pierwszy sezon, w którym grał w tej lidze regularnie, z tego co odkopałem to w 2009/2010 zagrał 1 mecz, a w 2008/2009 żadnego, ale jeśli idzie o encyklopedyczność niczego to nie zmienia - w koszykówce i piłce nożnej wystarczyłoby mu 15 spotkań w naszej lidze). 99kerob (dyskusja) 12:21, 19 kwi 2016 (CEST)

Artykuł poprawiono, ency nie budzi zastrzeżeń Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 08:27, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Anna Maria Mendieta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nikomu nieznana harfistka, brak dokonań, nagrania w nieznanych wydawnictwach, brak koncertów ze znanymi artystami w znanych salach. Micpol (dyskusja) 19:59, 12 kwi 2016 (CEST)

• W tej formie do kasacji, ale żródło: tutaj daje trochę do myślenia. --regan1973 (dyskusja) 20:08, 12 kwi 2016 (CEST)
  • Tu nie ma żadnych większych dokonań. Pierwsze słyszę o orkiestrze i operze w Sacramento. Na tej zasadzie musielibyśmy wpisać każdego, kto w jakiejś orkiestrze dotyka jakiegoś instrumentu. Micpol (dyskusja) 20:26, 12 kwi 2016 (CEST)
    • Była solistką w tej orkiestrze, nie wiem, czy to ency. --regan1973 (dyskusja) 21:55, 12 kwi 2016 (CEST)
      • Nie, to nie ency. Pierwsze skrzypce w prowincjonalnej orkiestrze też są nieency. Harfa przeważnie jest solowa, orkiestry mają 1-2 etaty harfistów. Micpol (dyskusja) 22:11, 12 kwi 2016 (CEST)
        • Zgodziłabym się w pełni z Przedmówcą. Choćby dlatego, że np. Ewa Jaślar - prezes Polskiego Towarzystwa Harfowego i osoba z dość dużym dorobkiem nie doczekała się (jeszcze) biogramu... a miast typu Sacramento jest na świecie wiele... i w każdym pewnie Harfistka z nadzieją na wpis w polskiej wikipedii... veriKami (dyskusja) 06:35, 16 kwi 2016 (CEST)
          • Dziękuję, choć akurat uważam, że jeśli chodzi o harfistów, to jest kilka pilniejszych biogramów aniżeli Ewa Jaślar. Można by tu wymienić Xaviera de Maistre, Isabelle Moretii spośród współczesnych, a także Carlosa Salzedo, Alphonse'a Hasselmansa, Marcela Tourniera, Henriette Renie i Françoisa Josepha Nadermana. Biogram Marcela Grandjany'ego także jest zalążkowy. Jest to jednak temat bez wpływu na niniejszą dyskusję. Micpol (dyskusja) 17:55, 16 kwi 2016 (CEST)
          • Z przykładami to jest „dowód nie wprost” i „przez zaprzeczenie” – dla mnie osobiście mają pewien walor, więc podziękuję, że też Te postaci podałeś – kontynuując myśl: bo jednak chodzi również (koniunkcja nie implikacja) o pewne „rozsądne stężenie” haseł. Dodatkowo: badanie metodą porównawczą ma także swoje zalety w zakresie oceny dokonań, dyskografii, biografii i bibliografii i może być pomocne w podjęciu decyzji. veriKami (dyskusja) 08:40, 17 kwi 2016 (CEST)

Brak argumentów za pozostawieniem. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 09:08, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnzostawiono Władysława Papis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rzekome objawienia nieuznane przez Kościół.Dobrze, wiem, że Mjedjugorje nie jest uznane a jest encyklopedyczne. Ale tam jest potężnych ruch pielgrzymkowy,przemysł pamiątkarsko-dewocjonalniczy i źródła. W tym biogramie nie ma nic.Gorzej, że i w Internecie niewiele. Z akceptowalnych źródeł znalazłem jedynie jeden wywiad w Gościu Niedzielnym. Ponadto strony niekompatybilne z WP:WER, youtube,fora, no i nie żartujmy,że fronda.pl może być źródłem. Moim zdaniem wobecnym stanie do kasacji. Lajsikonik Dyskusja 14:20, 19 kwi 2016 (CEST)

• W chwili obecnej źródła już są, ruch pielgrzymkowy jest (sam Wyszyński się fatygował na Siekierki), a co więcej - mamy realny wpływ osoby na rzeczywistość (powstanie sanktuarium). Co do uznawanych objawień - czy mam rozumieć, że kolejnym krokiem po ewentualnej kasacji tego hasła będzie wyrżnięcie z wikipedii wszystkich sanktuariów maryjnych w RP poza Gietrzwałdem? Bo jakoś specjalnej różnicy między Siekierkami a Rywałdem albo Górką Klasztorną nie widzę... 5.172.247.235 (dyskusja) 21:58, 19 kwi 2016 (CEST)

Ja także jestem za pozostawieniem biogramu w tych powodów w 2013 roku odbyły się w W 70. rocznicę objawień Jezusa i Maryi na warszawskich Siekierkach uroczystości jubileuszowe tu podaje źródło http://warszawa.gosc.pl/doc/1543507.70-rocznica-objawien-na-Siekierkach, a poza tym wspomnę o objawieniach w Gietrzwałdzie, obecnie trwa proces beatyfikacyjny jednej wizjonerki Barbary Samulowskiej, skoro rocznica objawień w Siekierkach jest obchodzona i wybudowano sanktuarium jest nawet o tym artykuł Sanktuarium Matki Bożej Nauczycielki Młodzieży w Warszawie to Władysława Papis jest ency i może kiedyś rozpocznie się proces beatyfikacyjny pani Władysławy Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:48, 20 kwi 2016 (CEST)

Jej objawienia miały duży rozgłos, następstwem stało się wybudowanie sanktuarium, więc - niezależnie od oficjalnego uznania objawień przez kościół, czy też prywatnej oceny ich autentyczności - uważam biogram w wikipedii za uzasadniony.

W zgłoszeniu chodziło o brak źródeł w artykule i niemożność ich łatwego znalezienia (gdyby było łatwo dodałbym zamiast zgłaszać). Skoro już udokumentowano źródłami wpływ na rzeczywistość, to jak dla mnie sprawa załatwiona. Lajsikonik Dyskusja 14:12, 20 kwi 2016 (CEST)

Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 23:41, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Michał Milczanowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny skoczek narciarski bez osiągnięć, który spełniał nieaktualne już kryteria. Nie zadebiutował nawet w zawodach Pucharu Kontynentalnego, poza rekordami skoczni mamy brąz nieoficjalnych mistrzostw świata dzieci. Do encyklopedyczności brakuje moim bardzo dużo, jeszcze więcej niż u przed chwilą skasowanego Podżorskiego. ~ Nedops (dyskusja) 23:16, 16 kwi 2016 (CEST) Dyskusja z 2013. Nedops (dyskusja) 23:38, 16 kwi 2016 (CEST)

Zdecydowanie do usunięcia. Brak encyklopedycznych osiągnięć, do tego, w przeciwieństwie do Podżorskiego, bez realnych szans na takie osiągnięcia w przyszłości, przynajmniej jako skoczek. Barcival (dyskusja) 16:01, 18 kwi 2016 (CEST)

Brak argumentów za pozostawieniem. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 23:42, 20 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Kazimierz Dobrowolski (muzyk) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Muzyk bez osiągnięć, śladów encyklopedyczności brak a katalogiem nie jesteśmy. --5.172.233.23 (dyskusja) 19:39, 14 kwi 2016 (CEST)

Częściowe NPA z http://white-sail.weebly.com/o-nas.html --The Polish (query) 21:21, 19 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. The Polish (query) 08:04, 21 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Mason Marconi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktorka pornograficzna bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 11:47, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 18:37, 21 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Little Caprice (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktorka pornograficzna bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 12:14, 17 kwi 2016 (CEST)

• Parę interwiki, na .ru i .es wspomniane jakieś wyróżnienia (a konkretnie nominacja do AVN Award). 5.172.247.242 (dyskusja) 22:14, 17 kwi 2016 (CEST)
  • Jedna nominacja, bez nagrody, to mało. AVN ma coś ze 30 kategorii, więc były przy podobnych okazjach głosy, że nawet jedna nagroda to za mało na ency (aczkolwiek ja tak nie uważam). Lajsikonik Dyskusja 13:37, 20 kwi 2016 (CEST)

Brak argumentów za pozostawieniem. Usuwam. Andrzei111 (dyskusja) 10:10, 22 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Trochę za mało na ency Adamt rzeknij słowo 22:43, 22 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Grzegorz Mikołajczyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykła osoba w której biogramie próżno doszukiwać się choćby śladu encyklopedyczności. Teukros (dyskusja) 09:21, 23 kwi 2016 (CEST)

• Uśmiałem się, jak przeczytałem o jego wybitnych rolach w wybitnych filmach. --regan1973 (dyskusja) 09:40, 23 kwi 2016 (CEST)
• Zgadzam się ze zgłoszenie, po pierwsze bardzo mizerna ta filmografia, a po drugie wszystko to jednak drobne rólki, zdecydowanie za mało na hasło. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:03, 23 kwi 2016 (CEST)
• Oczywiście nieency, ze względu na kilka ról bardzo, ale to bardzo pobocznych, ale nie widzę w tym nic śmiesznego. Ktoś takie role musi grać. Andrzej19 (dyskusja) 15:18, 23 kwi 2016 (CEST)
• To rola dla statysty a nie dla aktora. --regan1973 (dyskusja) 15:23, 23 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. brak znamion encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 12:22, 24 kwi 2016 (CEST)

Przenieść ten artykuł do mojego brudnopisu? W końcu tworzyłem go jako Tbeyor, lecz zmieniłem konto. Spokojnie, wiem, że multikonto jest nielegalne i że można za to trafić do więzienia. Temuera (dyskusja) 20:21, 29 kwi 2016 (CEST)Temuera (Dyskusja)

strona-nnusunięto Miriam Rosenbloom (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł (a może raczej tłumaczenie) wygląda jak autopromocja. JRS _dyskusja 09:57, 21 kwi 2016 (CEST)

• może tłumaczenie ale w miarę logiczne a nie z autotranslatora, styl może nie ten ale można poprawić można wrzucić do poczekalni pod naprawę, ja bym zostawił (choć nie mój art, jakby co :) ), jest dobrze uźródłowiony, chociaż wszystkich źródeł nie sprawdzałem, ency raczej też pownien być ten art, ja nie widze podstaw do usuwania -- lansinho (dyskusja) 10:00, 21 kwi 2016 (CEST)
• Ciekawe, że art zbiega się z wydaną właśnie książką w Polsce z jej ilustracją... Poza tym nie ma jej biogramu na żadnej wiki. Cóż Australijczycy jej jakoś nie docenili, za to znalazł się polski autor. Dla mnie do skasowania. --regan1973 (dyskusja) 14:57, 21 kwi 2016 (CEST)
• Promocja książki. Osoba ma mało trafień w Google oraz skromną ilość followersów na stronie Twitterowej bohaterki biogramu (nieco ponad 400 osób po 10 latach prowadzenia konta). Trafienia na Google to prawie same odniesienia do katalogów oraz mediów społecznościowych. Andrzej19 (dyskusja) 09:51, 22 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak jeszcze widocznych sukcesów zauwazalnosci a tym samym encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 12:23, 24 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Mike Ranger (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

aktor pornograficzny bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 12:02, 17 kwi 2016 (CEST)

• Ja jakieś wyróżnienie akurat w tym haśle widzę, natomiast nie jestem w stanie jego ocenić. Istotne jest tu także, co ma być wyznacznikiem tychże osiągnięć? Mamy jakieś precedensy, dyskusje co do filmów porno? Czy interwiki mają mieć jakieś znaczenie? Jakie motywy kierują zgłaszającym, bo jakoś tak wpadło mi do głowy, że może ktoś postanowił urządzić sobie właśnie jakąś antypornograficzną krucjatę? 5.172.247.242 (dyskusja) 22:04, 17 kwi 2016 (CEST)
  • Uzus jest taki, że zostawiamy aktorów/aktorki z nagrodą AVN w dowolnej kategorii, lub z dużą liczbą nominacji. Tu mamy inny przypadek - w czasie kariery tego aktora AVN awards nie były przyznawane, trzeba by więc odwołać się do ogólnego WP:ENCY i WP:ZR. A tenże zdrowy rozsądek mówi mi, że jeśli aktor porno ćwierć wieku po zakończeniu kariery dostaje się do Hall of Fame XRCO, to jest ency. Zgłoszenie niezasadne. Lajsikonik Dyskusja 16:56, 19 kwi 2016 (CEST)
    • Żadnej krucjaty tu nie widzę. Przejrzałem wszystkie zgłoszenia i tylko tego jednego biogramu bronię. Reszta to faktycznie osoby

ze zbyt małymi osiągnięciami w branży. A jestem dość inkluzjonistycznie nastawiony jeśli chodzi o porno, sporo biogramów wybroniłem. Lajsikonik Dyskusja 17:05, 19 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. brak konkretnycg argumentów za pozostwieniem Adamt rzeknij słowo 12:25, 24 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Roman Szymański (zawodnik MMA) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jako komentarz kopiuję swój wpis w dyskusji autora: "Ci sportowcy nie spełniają żadnych ogólnych przyjętych kryteriów encyklopedyczności. To są zwykli ludzie, którzy za zawód wybrali sobie ćwiczenia fizyczne i sprawdzanie się z innymi podobnymi na komercjalnych widowiskach. Często są to zawodnicy różnych dyscyplin sportów walki, którzy nie odnieśli w swojej karierze sukcesów (brak medali olimpijskich, mistrzostw świata, kontynentu czy nawet swojego kraju. Jeżeli chcesz dodawać analogiczne biogramy, to: 1) wybieraj tych, którzy taj jak np. Mariusz Pudzianowski czy Paweł Nastula są encyklopedyczni z innych powodów, swoich osiągnięć sprzed zarobkowych występów w MMA." To samo odnosi się do pozostałych zgłoszonych wcześniej analogicznych biogramów. Pablo000 (dyskusja) 11:36, 17 kwi 2016 (CEST)

Nie ta sekcja :) Sidevar (dyskusja) 11:37, 17 kwi 2016 (CEST) Już ta. @Sidevar dziękuję za czujność! Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:10, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Za wcześnie na Encyklopedię Adamt rzeknij słowo 12:26, 24 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Bartosz Fabiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przeczytałem dwukrotnie. Nie widzę żadnych przesłanek za pozostawieniem tego hasła. Kolejny przykład człowieka, który wybrał sobie na zawód walki w klatkach, kilka wygrał i to tyle. Pablo000 (dyskusja) 19:51, 16 kwi 2016 (CEST)

Tak jak występy na polskich galach z pewnością ency mu nie dają to już te dwie walki (a będzie ich więcej skoro obie wygrał) w UFC to jednak całkiem spore osiągnięcie jak na ten sport - pomijając samą rangę UFC to na obu galach, na których Fabiński walczył było ponad 10 tys. widzów. 99kerob (dyskusja) 18:26, 17 kwi 2016 (CEST)

Pablo000 rozumiem, że można nie lubić jakiegoś sportu, ale przynajmniej powinno się go szanować. Bartosz Fabiński, to zawodnik UFC, czyli tzw. "Ligi Mistrzów" w MMA. Jeżeli on nie nadaje się na wikipedię, to równie dobrze trzeba usunąć Roberta Lewandowskiego albo Roberta Kubicę. Mateusz1991r

Z hasła o UFC wynika, że był w "gorszej grupie" (karta wstępna, a nie główna). Niech będzie w głównej, to się pewnie uencyklopedyczni. Na razie trochę chyba za mało. Elfhelm (dyskusja) 00:09, 21 kwi 2016 (CEST)

Wybaczcie, ale nie rozumiem Was. Widać, że nie orientujecie się w tym sporcie, a chcecie decydować jakie hasło z tej dziedziny jest encyklopedyczne. Ja przykładowo nie znam się na rzeźbiarstwie i nie wtrącam się wikipedystom znającym się na tym w hasła dotyczące tego zagadnienia. Dodatkowo Bartosz Fabiński jest bardziej encyklopedyczny niż np. Mamed Chalidow albo Michał Materla, a ich hasła są. Dodatkowo idąc tokiem Waszego rozumowania każdy piłkarz, którego największym osiągnięciem byla/jest gra w polskiej ekstraklasie jest nieencyklopedyczny. Ba, nawet piłkarze ze słabszych drużyn grających w Lidze Mistrzów są niegodni hasła na wikipedii. Jeżeli tak ma wyglądać Wikipedia i osoby, które nie znają się na danej tematyce mają decydować o być albo nie być danego hasła, to możecie usunąć moje konto i hasła, bo dla mnie taka encyklopedia internetowa nie ma sensu.Mateusz1991r

Usunięto. Cóż jeżeli ktoś twierdzi że ten Pan bez tytułów jest bardziej ency od Chalidowa, międzynarodowego mistrza KSW w dwóch wagach, mistrza Polski MMA to trudno uznać jego argumenty za poważne. Fabiański jeszcze musi troszkę walk wygrać i zdobyc jakiś tytuł mistrzowski. Wówczas się przywróci Adamt rzeknij słowo 12:32, 24 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Paweł Żelazowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jako komentarz kopiuję swój wpis w dyskusji autora: "Ci sportowcy nie spełniają żadnych ogólnych przyjętych kryteriów encyklopedyczności. To są zwykli ludzie, którzy za zawód wybrali sobie ćwiczenia fizyczne i sprawdzanie się z innymi podobnymi na komercjalnych widowiskach. Często są to zawodnicy różnych dyscyplin sportów walki, którzy nie odnieśli w swojej karierze sukcesów (brak medali olimpijskich, mistrzostw świata, kontynentu czy nawet swojego kraju. Jeżeli chcesz dodawać analogiczne biogramy, to: 1) wybieraj tych, którzy taj jak np. Mariusz Pudzianowski czy Paweł Nastula są encyklopedyczni z innych powodów, swoich osiągnięć sprzed zarobkowych występów w MMA." To samo odnosi się do pozostałych zgłoszonych wcześniej biogramów. Pablo000 (dyskusja) 10:34, 17 kwi 2016 (CEST)

Pas mistrzowski PLMMA czyli drugorzędnej organizacji w kraju, brak informacji o innych osiągnięciach. Z nikim szczególnym nie wygrywał, a ze średnim Lebout przegrał, dla mnie nieencyklopedyczny.--Tyka17 (dyskusja) 19:15, 20 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 12:33, 24 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Marek Durmała (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trochę za mało na encyklopedyczność. PawełMM (dyskusja) 16:19, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. brak znamion encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 12:33, 24 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Marif Pirajew (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek zawodowo zajmuje się biciem, wygrał kilka jakiś walk. Brak jakichkolwiek przesłanek za ency. A przekładając na język potoczny: wziął udział w kilku medialnych pokazach. Brak tytułów mistrzowskich, brak innych dokonań. W przypadku aktorów, milibyśmy trzecio, może drugoplanowego aktora, który zagrał w kilku serialach. Pablo000 (dyskusja) 17:02, 15 kwi 2016 (CEST)

 Usunąć Nie ma podstaw, by uznać go za postać encyklopedyczną. Jak zdobędzie tytuły i pasy - nie będzie kłopotu. Teraz nie. H.Rabiega (dyskusja) 18:35, 15 kwi 2016 (CEST)

Zdaje się, że mógłby być ency jako zwykły sportowiec. Ale do tego trzeba by opisać i uźródłowić jego karierę sportową, a tego w artykule brakuje. --Teukros (dyskusja) 14:28, 17 kwi 2016 (CEST)

"Wielokrotny medalista Mistrzostw Rosji w boksie" - to w zupełności do ency wystarczy, trzeba tylko znaleźć źródło to potwierdzające... 99kerob (dyskusja) 18:33, 17 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Na obecną chwilę i w obenym stanie artykułu postać nieencyklopedyczna Bez źródeł na rzekome MR nie ma o czym dyskutować Adamt rzeknij słowo 12:35, 24 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Kazimierz Cegielski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak przesłanek encyklopedyczności, brak źródeł Tarabosh (dyskusja) 11:39, 24 kwi 2016 (CEST)

• Postać nieencyklopedyczna. Biogram do usunięcia. PawełMM (dyskusja) 12:53, 24 kwi 2016 (CEST)
• W sieci można znaleźć śladowe informacje na temat tego kapo, skazanego za zbrodnie na karę śmierci. Jednak encyklopedyczności nie dostrzegam. Staszek99 (dyskusja) 12:56, 24 kwi 2016 (CEST)

Brak argumentów za pozostawieniem. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 14:03, 25 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Anna Kühn-Cichocka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

76-letnia magister socjologii, która nie wiadomo gdzie i kiedy skończyła studia (w haśle brak informacji) i jak wynika z artykułu w zawodzie nie pracowała (brak informacji o karierze zawodowej). Uprawia amatorsko malarstwo sztalugowe i wydała kilka tomików poezji, jak wynika z rekonesansu w Google "nakładem własnym autora" lub w jakichś niszowych lokalnych wydawnictwach (mój kolega też w takim kiedyś wydał tomik wierszy, jeszcze musiał z własnej kieszeni dokładać do interesu). Z całym szacunkiem dla tej Pani, ale encyklopedyczności nie widzę. ~ Hoa binh (dyskusja) 20:28, 10 kwi 2016 (CEST)

• styl też taki nieency, żadnych źródeł, można by przenieść do brudnopisu, niech popracuje nad tym bo może jest coś co daje jej encyklopedyczność co nie zostało uwzględnione w obecnej formie artykulu -- lansinho (dyskusja) 20:31, 10 kwi 2016 (CEST)
• O ile dobrze widzę, to publikowała w "Znaku" i "Akcencie", co mogłoby być jakąś przesłanką encyklopedyczności. Niemniej nie ma na to źródeł, hasło jest bardzo źle napisane, a dodatkowo bardzo niepokojące jest określenie "informacje własne", sprzeczne z WP:WER. Gytha (dyskusja) 21:05, 10 kwi 2016 (CEST)
• niestety wykonanie kiepskie, ency nieudowodnione... Mpn (dyskusja) 21:09, 10 kwi 2016 (CEST)

Wątpliwa encyklopedyczność, słabe uźródłowienie. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 14:11, 25 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Urszula Szydlik-Zielonka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z biogramu nie wynika encyklopedyczność, wygląda jak CV Andrzei111 (dyskusja) 23:23, 20 kwi 2016 (CEST)

• Hasło w tej formie do usunięcia, ale już Teatr Władca Lalek raczej ency, tyle tylko, iż autor hasła o teatrze ma jednocześnie w nazwie użytkownika nazwę tego teatru, co chyba jest już na bakier za zasadami nazwy użytkownika. Andrzej19 (dyskusja) 09:54, 22 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. The Polish (query) 21:54, 25 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Bixen (raper) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nieency? JRS _dyskusja 17:30, 27 kwi 2016 (CEST)

Nie ta sekcja. Brak jakichkolwiek osiągnięć, dostrzeżenia choćby w środowisku polskiego rapu, autor próbuje widocznie wypromować siebie oraz swój zespół, ale Wikipedia temu nie służy. Samo nagrywanie dem nie wystarczy. Yurek88 (vitalap) 18:29, 27 kwi 2016 (CEST)

WP:CWNJ#AUTOPROMO w czystej postaci. Do usuniecia jak najszybciej. ~malarz pl ^PISZ 21:46, 27 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 22:07, 27 kwi 2016 (CEST)

strona-nnbrak wyniku Wataru Takagi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Być może ten pan jest encyklopedyczny (można tak przypuszczać po rozbudowanym interwiki, ale z hasła nijak to wynika. Z hasła wynika, że jest człowiekiem wykonującym swój zawód. Brak (wykazanych) nagród, wyróżnień czy innych przesłanek. W obecnej formie do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 11:10, 31 mar 2016 (CEST)

• Dla przypomnienia: tu zgłaszamy biografie osób co do których mamy watpliwości czy spełniają zasady encyklopedyczności a nie biografie do poprawy. Jeżeli jest tyle interwinek i o ile nie jest to crossspam to postać jest ency i zachęcam do poprawy artykułu samemu. --Adamt rzeknij słowo 23:29, 1 kwi 2016 (CEST)
• Głosowo wcielał się w kilka postaci drugo lub trzecio planowych w bardzo popularnych anime, w ich oryginalnych wersjach – rozumiem argumenty ze zgłoszenia, tym bardziej iż hasło jest bardzo lakoniczne tym niemniej moim zdaniem jednak ency. biorąc pod uwagę pełną listę jego ról głosowych. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:39, 1 kwi 2016 (CEST)
• @Adamt tylko interwiki jest przesłanką dla której skierowałem do DNU a nie przeniosłem do brudnopisu, ale patrząc po angielskim biogramie ja ency nie czuje – nie znam się na anime, ale raczej udziela on głosu postaciom drugiego planu i epizodycznym, nie widzę nagród więc to po prostu człowiek wykonujący swój zawód. Ale oczywiście wierzę, że po poprawkach hasło samo się obroni. Andrzei111 (dyskusja) 23:52, 1 kwi 2016 (CEST)
• Sama lista interwików w żadnym razie nie jest wystarczającą przesłanką ency (pomijając fakt, że ency powinna wynikać z hasła). Żadnych nagród ani wyróżnień, a role w anime też głównie drugoplanowe. Jedyne bardziej znaczące role jakie znalazłem to w Great Teacher Onizuka i w Hajime no Ippo. Moim zdaniem to za mało na artykuł w encyklopedii. ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:25, 3 kwi 2016 (CEST)
• Aktor na pewno encyklopedyczny. Wiele miał ważnych ról. Uzupełniono ! Czymjestlogika (dyskusja)
  • Wiele? Ja naliczyłem dwie. Można od biedy doliczyć jeszcze postać z Naruto. Artykuł wprawdzie znacznie lepiej wygląda, ale dodam, że zamieszczanie w leadzie hasła informacji o bardzo drugoplanowych postaciach to raczej nieporozumienie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:37, 3 kwi 2016 (CEST)
    • Jak tylko dwie? Na stronie Anime News Network masz zaznaczone ciemniejszym kolorem ważniejsze role. Tych ról jest więcej niż tylko dwie. W artykule też to jest zaznaczone. Aktor dubbinguje też głosy ważnych postaci w serialach animowanych. „Zamieszczanie w leadzie hasła informacji o bardzo drugoplanowych postaciach to raczej nieporozumienie” Ps. W pierwszym zdaniu napisane jest, że dubbinguje też filmy zagraniczne, no to za przykład dałem rolę Zgredka w Harrym Potterze, postać ta jest drugoplanowa ale każdy pewnie ją kojarzy, niż jakby wrzucić inną. To był tylko przykład. Rubeus w serii Sailor Moon R nie jest zaś taki mało znaczny, gdyż w tej serii jest głównym czarnym charakterem, wydającym polecenia pozostałym i też na stronie Anime zaznaczono go ciemniejszą czcionką. Według mnie mogło zostać ale niech Ci będzie. Myślę, że w obecnej formie artykuł może zostać. Czymjestlogika (dyskusja) 17:13, 4 kwi 2016 (CEST)
      • "Na stronie Anime News Network masz zaznaczone ciemniejszym kolorem ważniejsze role" – a na jakiej podstawie twierdzisz że to ważniejsze role? Gdzie tak jest napisane? Pogrubioną czcionką są także zaznaczone postacie występujące tylko w jednym odcinku, więc trudno to nazwać "ważną rolą". Pierwszoplanowych ról widzę dwie i jedną drugoplanową (biorąc pod uwagę zauważalne anime, a nie te o marginalnym oddźwięku). Ot, po prostu człowiek wykonujący swój zawód. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:06, 4 kwi 2016 (CEST) PS Akurat Rubeus nie jest głównym czarnym charakterem (są nimi Fantom Śmierci i Książę Diamand), ale to już kompletnie off-topic. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:06, 4 kwi 2016 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:34, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Władimir Kirjanow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

~Krótki, nieuźródłowiony artykuł o redaktorze naczelnym niskonakładowego pisemka dla Rosjan,utworzyłem go, kiedy był jakoś obecny w mediach, a teraz słuch o nim jakoś zaginął. --77.255.38.80 (dyskusja) 17:07, 2 kwi 2016 (CEST)

• Odznaczony Orderem Przyjaźni. Pytanie, jaka jest ranga tego orderu, bo może autoency? --Teukros (dyskusja) 19:46, 3 kwi 2016 (CEST)
• @Jakubkaja, może Ty będziesz coś wiedział? --Teukros (dyskusja) 17:49, 4 kwi 2016 (CEST)
  • To 6. w kolejności starszeństwa order rosyjski, następny po Orderze Aleksandra Newskiego, który rangę ma bardzo wysoką (przyznawany za wybitne zasługi osobiste ustępującym urzędnikom i dyplomatom). Rangę OP ciężko ocenić bo większość odznaczeń rosyjskich ma bardzo szczegółową specjalizację - ten jest przyznawany za szczególne zasługi międzynarodowe. Ja bym go określił jako odpowiednik polskiego Krzyża Kawalerskiego Orderu Zasługi, czyli coś pomiędzy KK OOP (za wybitne zasługi) i ZKZ (za zasługi), z uwzględnieniem tego, że OP ma międzynarodowy charakter. Jakub Kaja (✉) 21:19, 4 kwi 2016 (CEST)

• • • Artykuł całkowicie pozbawiony źródeł, a co za tym idzie - niewyryfikowalny. Brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność to drugie. Argument o orderze mnie nie przekonuje - zgodnie ze statutem orderu jest on przyznawany obcokrajowcom za szczególny wkład w rozwój stosunków z Federacją Rosyjską". Kirjanow obcokrajowcem (z rosyjskiego punktu widzenia) nie jest, co stawia pod znakiem zapytania fakt odznaczenia go tym orderem. A skoro fakt odznaczenia jest wątpliwy, to i jego encyklopedyczność stałą się jeszcze bardziej wątpliwa. Usunięto. Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:42, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Maria Piasecka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pani, która wydaje literaturę ezoteryczną o wróżbach i czarach-marach. Do tego ma być jednocześnie historykiem literatury, tłumaczem (choć w haśle nie podano czego i z jakiego języka) i redaktorką pisma wydawanego przez Kościół ewangelicko-reformowany, co budzi pewne sprzeczności i wątpliwości, czy na pewno chodzi o jedną i tę samą osobę. Sytuacji nie ułatwia brak jakichkolwiek podstawowych informacji o osobie (data urodzenia, wykształcenie) i kompletny brak źródeł. Wygooglać udało mi się jedynie panią dr z UJ o takim nazwisku, ale ona raczej o magicznej mocy kart tarota nie pisze. ~ Hoa binh (dyskusja) 09:45, 11 kwi 2016 (CEST)

• Istnieje i może być ency za ilość, nie za jakość (jak mój ulubiony współczesny "geniusz renesansowy" Matela Leszek), ale najpierw trzeba by doprowadzić biogram do minimum standardu. Ech, zauważalność itp. ale przykro mi, kiedy usuwamy doktorów z 1-2 poważna pozycją bo "tylko wykonują swoją pracę", a seryjni producenci mądrości wszelakich zostają :( --Felis domestica (dyskusja) 10:12, 11 kwi 2016 (CEST)
• brak podstawowych danych biograficznych - dla osoby żyjącej w XXI wieku to dyskwalifikujący brak informacji, brak źródeł. samo wydanie kilkunastu pozycji, które nie zdobyły rozgłosu czy uznania to za mało, a do tego wysoce prawdopodobne pomieszanie dwóch osób. więcej szkody niż pożytku. do tego link z artykułu Czesław Mużacz wskazuje kolejną osobę o tym imieniu i nazwisku. jedyny link to hasło: Piasecki, bez żalu usunąć - John Belushi -- komentarz 15:10, 11 kwi 2016 (CEST)

• • • Brak źródeł, brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Usunięto. Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:46, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Tyde Levi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kariera? encyklopedyczna? PawełMM (dyskusja) 17:49, 25 kwi 2016 (CEST)

• Szesnastoletni, zapewne dobrze rokujący youtuber. Na razie liczby (subskrypcji i wyświetleń) nie robią większego wrażenia (taki np. Felix Kjellberg ma odpowiednio 43,5 miliona oraz prawie 12 miliardów). Plus brak źródeł. KoverasLupus (dyskusja) 22:35, 25 kwi 2016 (CEST)
• Forma dyskwalifikująca, encyklopedyczność mocno wątpliwa. Brak interwiki. Do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 14:41, 26 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. brak znamion encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 07:59, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Dan Charles Zukoski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeżeli epizodyczna rola dostawcy pizzy była najbardziej znanym występem tego aktora, to raczej nie sposób mówić tu o encyklopedyczności. Teukros (dyskusja) 13:44, 23 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 08:00, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Dorota Furtak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykła osoba bez encyklopedycznych dokonań. Brak źródeł. Teukros (dyskusja) 15:14, 23 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. No taka praca Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 08:01, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Marek Górski (wokalista) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

substub - nawet jeśli ency, to za mało na artykuł (był już kilka razy usuwany)JRS _dyskusja 15:06, 28 kwi 2016 (CEST)

Usunięto w trybie WP:EK. Brak wykazanej encyklopedyczności. The Polish (query) 15:15, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Rebecca Henderson (aktorka) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykła aktorka wykonująca swoją pracę. Brak znamion encyklopedyczności. Teukros (dyskusja) 18:22, 28 kwi 2016 (CEST)

• Brak osiągnięć, brak interwiki bardzo wymowny. Proponuję w zestawie Ryan Farrell tego samego autora. Również brak interwiki, zauważalnych ról itp. Elfhelm (dyskusja) 18:48, 28 kwi 2016 (CEST)
• Autor poprosił o przeniesienie artykułu do brudnopisu. Osobę zamykającą dyskusję proszę w związku z tym o zadośćuczynienie prośbie autora (o ile oczywiście zapadnie decyzja o usunięciu). --Teukros (dyskusja) 20:36, 28 kwi 2016 (CEST)

Usunięto. przeniosłem do brudnopisu autora Adamt rzeknij słowo 22:04, 28 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Christopher Tai (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykły aktor grający tzw. ogony. Brak źródeł. Teukros (dyskusja) 14:49, 28 kwi 2016 (CEST)

Nie każdy aktorjest encyklopedyczny. Ani hasło, ani IMDb nie wskazują aby dokonania tego pana dawały mu miejsce w encyklopedii. Usunąć. Andrzei111 (dyskusja) 12:07, 29 kwi 2016 (CEST)

• Czy możecie Przenieść ten artykuł do mojego brudnopisu? W końcu tworzyłem go jako Tbeyor, lecz zmieniłem konto, gdyż straciłem kompa. Spokojnie, wiem, że multikonto jest nielegalne i że można za to trafić do więzienia. Temuera (dyskusja) 20:23, 29 kwi 2016 (CEST)Temuera (Dyskusja)

Usunięto.Przeniesono do Wikipedysta:Temuera/Christopher Tai Adamt rzeknij słowo 17:32, 30 kwi 2016 (CEST)

strona-nnusunięto Evan Saucedo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykły aktor wykonujący swój zawód. Brak źródeł. Brak artykułu na enwiki dosyć wymowny. Teukros (dyskusja) 14:47, 28 kwi 2016 (CEST)

Nie każdy aktor/piosenkarz jest encyklopedyczny. Ani hasło, ani IMDb nie wskazują aby dokonania tego pana dawały mu miejsce w encyklopedii. Usunąć. Andrzei111 (dyskusja) 12:06, 29 kwi 2016 (CEST)

• Czy możecie Przenieść ten artykuł do mojego brudnopisu? W końcu tworzyłem go jako Tbeyor, lecz zmieniłem konto, gdyż straciłem kompa. Spokojnie, wiem, że multikonto jest nielegalne i że można za to trafić do więzienia. Temuera (dyskusja) 10:12, 30 kwi 2016 (CEST)Temuera (Dyskusja)

Usunięto. Przeniosłem do Wikipedysta:Temuera/Evan SaucedoAdamt rzeknij słowo 18:07, 30 kwi 2016 (CEST)