Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar VP:SAS VP:SAM

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik yok, grubunun maddesine yönlendirilebilir. Nanahuatl^? 08.34, 19 Ocak 2025 (UTC)

• Yorum Çince Vikipedi'de birçok kaynaklı bilgi mevcut. İstenirse bilgiler burada tercüme edilebilir veya Starship Entertainment maddesine yönlendirilebilir. bright ^mensaje 22.12, 25 Ocak 2025 (UTC)

  Çevirip baktığımızda kaynakların çoğunun aslında grupla ilgili olduğunu görüyoruz. X1 ile ilgili kısımlarda toplam 12 kaynak kullanılmış (toplam kaynak sayısı 14). Kalan iki kaynaktan teki kendisinin adı için, diğeri ise Cravity için. Nanahuatl^? 00.11, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.01, 19 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 16.24, 26 Ocak 2025 (UTC)

  Kalsın bu kaynakta röportaj olsa da pr amacı güttüğünü sanmıyorum. Ayrıca girişte oldukça fazla yer verilmiş. şu kaynak yine boş bir kaynak gibi değil. Şurada ise bir atıf var. DEvamı gelmesi olası fakat kitapa ulaşamadım. Ayrıca şuradaki kaynaklarda da atıflar var. Benim görüşüm sınırdan da olsa kalmasından yana. İmmortalance (mesaj) 22.38, 26 Ocak 2025 (UTC)

  @İmmortalance, kayda değer demek için "konuyu işleyen" kaynaklar lazım. Kendisine atıf yapılması kayda değerlik sağlamıyor, zira bize ekleyebileceğimiz bilgi sunmuyorlar. 200 atıf alan bilimsel makaleler de kayda değer olurdu mesela.

  İkinci olarak röportajların esprisi şu: kişinin ağzından çıkan sözler bağımsız değildir. Kaynağın kişiden bağımsız bir kuruma ait olması değil de içeriğin bağımsızlığı mevzubahis. Elbet sen bilirsin. Nanahuatl^? 07.17, 27 Ocak 2025 (UTC)

  @Nanahuatl, Röportaj konularına belirli durumlarda daha farklı yanaşılması gerekiyor. Nihayetinde bir kişi için elde edilebilecek kaynaklar zaten o kişiden bağımsız olamıyor. Eğer doğrudan kişi sözlerine giriş olsa dedikleriniz tamamen haklı diyebilirim fakat öncesinde kişi ile ilgili geniş bir bilgi sunumu mevcut. Bu kişinin kitabını yazsalar bu bakış açısıyla o da bağımsız olmaz zira sonunda o kişiden bilgi elde etmek gerekir. Kişiye dair atıfları ise kişinin bazı konular hakkındaki önemine yordum. İmmortalance (mesaj) 09.33, 27 Ocak 2025 (UTC)

  @İmmortalance, bağımsız kaynak yoksa, bağımsız kaynak yoktur :) Herhangi bir madde için röportajlara farklı anlamlar yüklemek de tarafsız yaklaşımımızı zedeler. Var olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar üzerinden değerlendirmek lazım, yeterli görülüyorsa kalması istenebilir ama yetersiz olduğu düşünülüyorsa silinebilir. Benim görüşüm yetersiz olduğu yönünde. Nanahuatl^? 19.07, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Trabzon ilindeki yaylalar listesi maddesi mevcut, benzer diğer maddelerle birlikte orada işlenmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Kategori:Trabzon ilinin yaylaları kategorisindeki 300 küsur maddeyi tek tek silinmeye aday göstermeyelim. Nanahuatl^? 21.45, 19 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 1 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımısız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 00.22, 21 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 19.40, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 9 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklarda derinlemesine işlenmiyor. 1-2 kaynak var, ancak genel açıdan incelediğimde, kayda değerliği ispat edecek kadar olmadıkları kanaatindeyim. İlk adaylık ilgi görmediği için kararsız kapanmış. Nanahuatl^? 08.19, 21 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 16.29, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 21 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.31, 22 Ocak 2025 (UTC)

İlk adaylıkta gösterilen kaynakların güvenilir kaynak statüsünde olduğunu düşünmüyorum. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerinin ispatlanamadığını beyanla silinsin. Kadı Mesaj 00.12, 26 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 14.23, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfanın konusu ve içeriği abiyotik faktör ile aynı. Silinebilir veya belirttiğim sayfaya aktarılabilir. Pedian4169 (mesaj) 22.28, 23 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin İçerikte anlatılmak istenenler, abiyotik faktörler maddesinde hâl-î hazırda anlatılıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.07, 24 Ocak 2025 (UTC)

2008 yılında buralar daha dutluk bile değilken açılmış bir madde. diğeriyle birleştirilse iyi olur. madde adı hangisi daha doğrudur, onu bilenler söylesin. --kibele 09.38, 24 Ocak 2025 (UTC)

biraz açayım konuyu. biyoloji konularında epeyce katkısı olan bir kullanıcı yıllar önce açmış bu maddeyi. on iki yıl sonra bir kullanıcı gelip başka bir isimle madde açmış, o madde gelişmiş. geçmişe ve katkılara duyduğumuz saygı gereği silinmesi değil, geçmişinin diğer maddeyle birleştirilmesi doğru olur. --kibele 09.45, 24 Ocak 2025 (UTC)

• Kibele'nin söylediği şekilde madde geçmişleri birleştirilebilir. Esc2003 (mesaj) 19.02, 24 Ocak 2025 (UTC)

  Kibele'ye katılarak geçmişler birleştirilsin. Kadı Mesaj 00.38, 26 Ocak 2025 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 14.23, 26 Ocak 2025 (UTC)

* Aktarılsın Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 19.39, 26 Ocak 2025 (UTC)

Mükerrer görüş bildirimi nedeniyle görüş geçersiz. bright ^mensaje 17.48, 27 Ocak 2025 (UTC)

affedersin, yanlışlıkla olmuş. Başka gönderiye yazacaktım. Uyardığın için teşekkür ederim Mux̌ak (mesaj) 19.25, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğini ispatlayan kaynakların olmaması nedeniyle. Esc2003 (mesaj) 17.56, 24 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kaynakta yok. İçerikte yok. Tek cümle var o da oyuncu olduğuyla ilgili. Bir de ölümü yazılmış. Onun da kdliği yok. Ekrembjk09 (buyrun) 22.41, 24 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 14.22, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan dizi. Esc2003 (mesaj) 18.10, 24 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Maddedeki kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Maddeye SAS şablonu eklenmemiş bu arada, not düşeyim.

Nanahuatl^? 18.34, 24 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Kayda değer. Mux̌ak (mesaj) 20.29, 24 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin "Yakında başlıyor" ve "yayından kaldırıldı" dışında hakkında derinlikli yayın yok. Bjelica (mesaj) 18.56, 25 Ocak 2025 (UTC)

  @Can Kedi'nin görüşünü almak yararlı olabilir. Kadı Mesaj 00.39, 26 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Bjelica'nın görüşüne katılıyorum; kaynaklar, kayda değerlik yönergesinde belirtilen şartları sağlamıyor. Dr. Coal^mesaj 16.52, 27 Ocak 2025 (UTC)

  @Dr. Coal Bjelica, iki de eleştiri ekledim. Nanahuatl^? 19.10, 27 Ocak 2025 (UTC)

  Medyafaresi'ndeki iyi, diğeri zayıf. Bu da elimizde nitelikli 1 kaynak olduğu manasına geliyor. Bu nedenle görüşümde bir değişiklik yok. 5 bölümlük dizinin tanıtım zamanına ya da ilk 2 bölümüne denk kalan kaynaklar yoğunlukta. Bu da birkaç haftalık bir popülerlik demek, gerisi/etkisini ölçemiyoruz. Dizi reyting de almamış. Kolaylıklar. Bjelica (mesaj) 20.38, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 22 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan dizi. Esc2003 (mesaj) 20.43, 24 Ocak 2025 (UTC)

• Çekimser Dizinin başlayacağına dair kaynaklar ve IMDd sayfası mevcut ancak maddenin silinmesine veya kalmasına ilişkin herhangi bir fikir belirtemeyeceğim. bright ^mensaje 22.03, 26 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik aramaları sonuçsuz kalmakta. Bir üstteki adaylıkla aynı durum var. Bjelica (mesaj) 20.50, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 8 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 8 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.34, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 19.38, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 9 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 9 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ölüm haberi ve Tiyatrolar.com.tr'deki profili dışında kaynak gözükmüyor. Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.06, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Bağımsız güvenilir kaynaklar yok. Mux̌ak (mesaj) 19.23, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 9 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 9 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, adı birkaç yerde anılıyor yalnızca. Çankırı maddesinde kendisine yer bulabilir. Nanahuatl^? 08.08, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Çankırı maddesine. Mux̌ak (mesaj) 19.23, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 9 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 9 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.16, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 19.23, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 9 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 9 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar bağımsız değil, ödüller kayda değer değil. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Aktarılacak bir madde de yok, NN Group maddesinde olması alakasız olacaktır. Nanahuatl^? 08.18, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Gerekçe yerinde, silinebilir. Esc2003 (mesaj) 11.26, 26 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 14.20, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 9 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 9 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Birkaç kaynak ekledim, ancak açılışı/tamamlanması dışında pek bir kaynak göremedim. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.23, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Bir yapı olarak kayda değerlik şartlarını yerine getirebilecek bir özelliği, biricikliği, herhangi mimarî bir değeri olmayan bir yapı. Bunun aksini ortaya koyabilecek kaynaklar da bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.28, 26 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 19.22, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 9 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 9 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.27, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin. KD'liği ispatlayan kaynaklar bulunamıyor. Esc2003 (mesaj) 11.32, 26 Ocak 2025 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 Kadı Mesaj 11.37, 26 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 14.20, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 21 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 21 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edecek kaynakları yok. Mux̌ak (mesaj) 19.53, 25 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Kaydadeğerlik kriterlerinde Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar adlı kriteri karşıladığını düşünüyorum. Günümüzde çok film veya dizide yer almasa dahi 2007-2015 yılları arasında aktris olarak yer almaktadır. Kaydadeğerliği kanıtlanabilir. Emreculha (mesaj) 01.32, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 1 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.44, 25 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 1 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Çocuklar Duymasın maddesi komple seriyi anlatıyor, oraya aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.47, 25 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Çocuklar Duymasın maddesine kısaca anlatılabilir. Mux̌ak (mesaj) 16.32, 26 Ocak 2025 (UTC)
• Katılıyorum, aktarılabilir. Esc2003 (mesaj) 08.28, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 1 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok -ki zaten maddenin çoğu bu günle ilgili dahi değil. TGC'nin ilan ettiği bir gün, orada kısaca bahsedilebilir tamamı aktarılmadan. Türkiye'de öldürülen gazeteciler listesi maddesi de var zaten, orası yeterli. Nanahuatl^? 00.02, 26 Ocak 2025 (UTC)

ayrı bir madde olacak kadar kaynak var senelere yayılan. --kibele 18.31, 26 Ocak 2025 (UTC)

Eski adı Basın Şehitleri Günü, 1996-2005 arasında böyle daha iyi yayınlar var.

- Basın Şehitleri Günü ' olmak gibi bir garip gerçeği yaşayan kendine has bir ülke örneğiyiz dünyada.

- https://www.sabah.com.tr/yazarlar/durbas/2004/04/06/basin_sehitleri_gunu

-https://www.yenicaggazetesi.com.tr/bir-oldurulen-gazeteciler-gunu-klisesi-528541h.htm

Kalması için kaynaklar yeterli, vakti olan akademik kaynaklara da bakabilir. Bjelica (mesaj) 20.49, 27 Ocak 2025 (UTC)

"Andık"tan öte içerik sunmuyorlar. Nanahuatl^? 20.55, 27 Ocak 2025 (UTC)

İyi ya işte kötü mü? Tanzimattan bu yana bu konuda sicili iyi olmayan bir coğrafyada bir anma gününün zamana yayılı olarak varlığı, meselenin farkındalık boyutundan öte hem toplumsal hem de sektörel önemine işaret. Bjelica (mesaj) 21.08, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kişisel olarak "önemli" olabilir, ancak Vikipedi açısından kayda değerlik incelenirken kaynaklardaki değerlendirmesine bakmak durumundayız. Özel bir günün anılması gayet doğal, bunun için nitelikli içerik olması lazım ki maddeye girelim bunları. Atatürk'ün ölümü kayda değer misal, ancak her yıl için "2023'te Anıtkabir'de anıldı, 2024'te Anıtkabir'de anıldı" gibi ifadeler olmaz misal. Nanahuatl^? 21.11, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynaklarda böylesi bir günün dünyada istisna olduğu, kimisinin de “klişe bulduğu” yazılı. Ve evet, kaynaklar 30 yıla yakındır var, bir meslek grubundan öte toplumsal bir anma günü niteliği kazanmış. Çünkü ölümlerin çoğu travmatik ve toplumsal gündemi meşgul etmiş. Bu konularda içerik eklenebilir maddeye: Neden böyle bir gün var, arka planı ne, kim ilan etmiş bu gunu, ne kadar suredir devam eden bir anma var, anmalar zamana yayılı mi, anma gunu etkinlikleri ne, kimler aniyor, dunyada ornegi var mi, kim nasil bakiyor bu gune, isim degisikligi ne zaman olmuş, nasil olmus, kimler elestirmis bunu, TGC için önemi ne bu anma gununun (gelenekselleşmiş) vs. hepsi hk. kaynak var. Hem ustte hem de genel aramada. Maddeye şu tarihte anıldı yazalım diyen kimse yok. Bjelica (mesaj) 21.27, 27 Ocak 2025 (UTC)

- TGC bu gunu kendi listesi uzerinden aniyor, listedeki eksiklere dair bir atif surada: https://www.batmanexpress.com/yazi/oldurulen-gazeteciler-gunu-1443.html Yani anilan isimlerin kapsamina dair bir bilgi maddeye eklenebilir. Anma gunu ilan eden kurum kimleri bu gunde aniyor/anmiyor ansiklopedik bir konu.

- “Kesin bizi kıskanırlar “6 Nisan Öldürülen Gazeteciler Günümüz” yok diye…” “Bizim “Öldürülen Gazeteciler” diye bir günümüz var biliyor musunuz?”: https://www.bodrumgundem.com/2024/04/08/bizim-oldurulen-gazeteciler-diye-bir-gunumuz-var-biliyor-musunuz/. İstisnaligina bir vurgu. Ayrica bu tarz haberler/girdiler, bu anma gununun mesleki bir farkindalik yarattigina isaret.

- Anma gunu farkli kesimlerin benimsedigi bir sey haline gelmis. Haberlerden gorulecegi uzere HDP’den Gelecek Partisine kadar. Bu da toplumsal temelini, yaygin bir anma gunu oldugunu gosteriyor. (Maddeye andilar yazilsin demiyoruz). Bjelica (mesaj) 21.59, 27 Ocak 2025 (UTC)

Ben kendi görüşümü ifade edevken "Maddeye şu tarihte anıldı yazalım diyen kimse yok." ya da "Maddeye andilar yazilsin demiyoruz" gibi agresif yanıtlara gerek yok bence. Kendi görüşünü ifade etmene saygı duyuyorum ve aynısını da bekliyorum.

Ben ise katılmıyorum yazılanlara ve ilgili kurum maddesine aktarılması gerektiği görüşünü sürdürüyorum. Neyin ne olduğundan ziyade "kaynaklarda geçen ifadelerle ne kadar ansiklopedik bir metin oluşturulabilir?"; "bu metin, ayrı madde olacak kadar gelişebilir mi?" gibi soruların yanıtlarına bakmak lazım. Bir konunun "tek" olmasını farklı bakış açılarıyla hemen hemen her maddede gözlemleyebiliriz. "Şu köyün tek camisi, kayda değer" demek ile "öldürülen gazetecileri anan tek gün" demek arasında bir fark olmadığını düşünüyorum.

Elbette var olan kaynakların, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduğu düşünülebilir, buna saygı duyarım. Ancak aynı saygıyı da beklerim açıkçası, azarlamadan :) Teşekkürler. Nanahuatl^? 22.36, 27 Ocak 2025 (UTC)

“Maddeye eklenebilecek nitelikli içerikleri” kaynaklarıyla sundum. Ekleyebileceğim bir şey bulunmuyor, görebildiğim kadarıyla senin de öyle, mukayesesini topluluk yapabilir. Diğer konu ise hissi bir şey, tamamen seninle ilgili, düşündüğün gibi bir şey/niyet/amaç yok demekten başka ifade edilecek bir yönü yok benim için. İyi çalışmalar. Bjelica (mesaj) 22.50, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 1 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 00.08, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 11 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 11 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Söz konusu bilgisayar programlama dili hakkında, kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Aynı isimli başka ürünlere ulaşılabilirken, söz konusu yazılım, program, dil hakkında herhangi bir bilgi, belgeye ulaşılamıyor. Muhtemelen artık böyle bir şey yok. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.57, 26 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Bağımsız güvenilir kaynakları bulamadım. Mux̌ak (mesaj) 19.35, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 12 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 12 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmadığı düşünüyorum. Mux̌ak (mesaj) 10.47, 26 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın İçerik kayda değer duruyor ancak kaynak yok. Kaynak bulunursa kalmalı. Ekrembjk09 (buyrun) 22.28, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. İngilizce Vikipedi gibi BioWare maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 08.47, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Kaynaksız içeriği de aktarmayalım, direkt silinebilir. Nanahuatl^? 08.53, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 18 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 18 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer ve bağımsız güvenilir kaynaklar yok. Mux̌ak (mesaj) 16.47, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin. Gerekçeye katılıyorum. Esc2003 (mesaj) 08.41, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımısız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.21, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin. KD'lik ispat edilemiyor. Esc2003 (mesaj) 19.24, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.22, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynakların tamamına yakını magazin haberleri arasında geçen sözlerden ibaret ve çoğu ifade zaten kaynaklarda yer almamakta. Nanahuatl^? 20.23, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 10.22, 29 Ocak 2025 (UTC)

  Neyin gerekçesi hocam gözünü seveyim (...) sekiz tane Kaynak var çöpmü hepsi (...) 176.54.26.130 21.16, 29 Ocak 2025 (UTC)

  Silinsin kayda değer değil. gerekçelerim;

  lifeworkslabs.com: kendisi hakkında sohbet metni yer alıyor. güvenilir değil.

  onedio.com: sadece ismi geçiyor. güvenilir değil.

  sakaryarehberim.com: röportaj.

  hurriyet.com: sadece ismi geçiyor.

  haber7.com: alakasız. kaynağı incelediğimde güne başlarken programını yayımlarken süperlig puan durumunu yanlış söylüyor. kaynak 2017 tarihli.

  hthayat.haberturk.com: kısmen kabul edilebilir.

  remindturkiye.com: güvenilir kaynak değil.

  medyaradar.com: sadece ismi geçiyor. güncel site çalışmıyor. bright ^mensaje 21.48, 29 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.25, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.58, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.27, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Gerekçede belirtilen sebepten silinsin. Esc2003 (mesaj) 10.54, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.28, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.29, 27 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Madde belki Azerice Vikipedi'de kd olabilir ancak Türkçe Vikipedi için yetersiz. Ekrembjk09 (buyurun) 22.03, 28 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin VP:FİLM'e göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.04, 28 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 10.22, 29 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 21 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 21 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.35, 27 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 8 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 8 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddenin geneli zaten sübjektif içerikler barındırıyor, aktarmadan direkt silinmesi sağlıklı olacaktır. Nanahuatl^? 06.58, 28 Ocak 2025 (UTC)

• Kayda değerliği ispat edebilecek kaynakların olmaması nedeniyle silinsin. Esc2003 (mesaj) 07.54, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 8 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 8 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Bulgarca Vikipedi'deki kaynaklar da ya güvenilir değil ya satış siteleri. Nanahuatl^? 07.01, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın yeni kaynaklar eklendi. Ardinolu (mesaj) Ardinolu (mesaj) 16.39, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 8 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 8 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.01, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın yeni kaynaklar eklendi. Bu arada silinme adayı olan benim açtığım sayfaların bildirimleri bana gelmedi. Tesadüfen karşılaştım.Ardinolu (mesaj) Ardinolu (mesaj) 16.23, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.15, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın yeni kaynaklar eklendi. Ardinolu (mesaj) Ardinolu (mesaj) 16.55, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 8 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 8 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.27, 28 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kişinin kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.43, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Google'a "Diona Bulgarian singer" yazarsanız kayda değerliğini anlarsınız. "Yok Türkiye'de tanınmıyor" vs derseniz; o zaman yabancı şarkıcıların pek çoğunu da silmeniz lazım o mantıkla. — Bu imzasız görüş Ardinolu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 8 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 8 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Diğer dildeki maddeleri de incelediğimde, kişiyi konu alan ve kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar göremiyorum. 26 Bakü Komiseri'nden biri, bundan ötürü idam edilmiş, bu kadar. Nasıl ki Yüzellilikler'in tamamı kayda değer değil, bu da benzer nitelikte benim gözlemime göre. Google sonuçlarındaki sayılar değil de kişiyi işleyen kaynaklar mühim, zaten kendisinin adını anan kaynaklar olmadığını değil, bu kaynaklarla ansiklopedik bir metin oluşturulamadığını ifade etmeye çalışıyorum (maddedeki içerik de olayları genel açıdan ele alıyor, kişiyle ilgili özel bir şey sunmuyor). Nanahuatl^? 07.33, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 21 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 21 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer ve bağımsız güvenilir kaynaklar yok. Mux̌ak (mesaj) 19.42, 28 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin iki dizide de rolleri başrol değil sanırım. ek olarak madde içeriği neredeyse tamamiyle doğrulanamaz halde ve öznel, ÖAY ifadelerle dolu. "Hayatını kökten etkileyen bir nöroçeşitliliğe sahip olması kendisini çok yönlü bir kisiliğe sahip kılmakla birlikte toplumdan beklenen genel kabuller ve normlarla sürtüşmesine yol açmıştır." ve benzeri. Tehonk (mesaj) 21.27, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Başrol oynadığı "The Mollie Project" filmi ile 2024 yılında Five Continents International Film Festival'inde En iyi kadın oyuncu seçilmiştir. IMDB sayfasından kontrol edilebilir. Sayfada gerekli düzeltmeler ve güncellemeler yapıldığında sanırım daha anlaşılır olacaktır. Kaydadeğerlik kriterlerinde Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar adlı kriteri karşılamaktadır. Kaydadeğerliği de kanıtlanabilir. Herhangi bir görüş için benimle iletişime geçebilirsiniz. YALIN BALTA (mesaj) 23.15, 28 Ocak 2025 (UTC)

bahsi geçen ödül kayda değer değil, gerçek bir festival bile değil, aylık online bir şey. ödülü bile paypal ile ödeme yapılması karşılığı gönderiyorlar. kayda değerliğe bir etkisi bulunmamaktadır. Tehonk (mesaj) 23.36, 28 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği sağlayabilecek kaynaklar gözükmüyor. İlgili ödül de "festival" de KD değil zaten -ki tek bir ödül kazanması da kayda değer yapmaz kimseyi. Nanahuatl^? 06.04, 29 Ocak 2025 (UTC)

Önemli olan bir festivalde aday gösterilmesi ve bu ödülü almasıdır. Bununla birlikte Festivalin ne kadar ünlü olduğu kişilerin bilgi dağarcığıyla sınırlıdır. Tek ödül aldığını yazmışsınız. Dünya Aydoğdu, Ocak ayında New York City Kısa film festivalinde de aday gösterilmiştir. Şubat ayı sonunda sonuçlar açıklanacaktır. Dünya Aydoğdu'nun kayda değer kaynakları sayfasında eklidir. Başrol oynamadığı belirtilmiş. Vikipedi de Başrol oynamayan birçok kişinin sayfası mevcuttur. Türkiye'nin önemli bir televizyon kanalında 2 farklı dizide başrol olmasa bile "DİZİNİN ANA KASTINDA YER ALMIŞ (Ana cast, bir film veya tiyatro oyunu gibi gösterilerdeki başrol oyuncuları ifade eder. Bu oyuncular önemli karakterleri canlandırır ve hikayenin izleyicilere ulaşmasına yardım eder.) ve 12 bölümden fazla oynayarak kendini ispat etmiştir. IMDB gibi film ve dizi konusunda en önemli web sayfasında kendi sayfasına sahip bir kişinin Kayda değer olduğunu biliyorum. https://www.imdb.com/name/nm8703738 kontrol edebilirsiniz. Kayda değer olduğu için silinmenin iptal edilmesini talep ediyorum. Sayfada güncelleştirmeler yapılması gerektiğini anlıyorum. Bu konuda daha titiz davranılması gerektiğini anlıyorum. Silinme adaylığının kaldırılması durumunda gerekli düzenlemeleri sayfada en kısa zamanda yapacağım. Dünya Aydoğdu şu anda Arkeoloji eğitimi almaktadır. Ailesine verdiği söz sebebiyle eğitimine zaman ayırdığı için film ve dizi sektöründen uzak kalmıştır. Bu sene Arkeoloji eğitimi tamamlanacaktır. Eğitimin dizi ve filmden daha önemli olduğunu düşündüğü için buna saygı duymak lazım bence. Bu süre içerisinde gerek paralı platformlardan (Netflix vb.) gerekse normal kanallardan roller teklif edilmiş fakat bu teklifleri eğitimi nedeniyle reddetmiştir. Eğitiminin bitmesinden itibaren yeniden dizi ve film konularında gelen teklifleri değerlendirecektir. Sayfanın kalmasını talep ediyorum. İlerleyen zamanlarda Başrol de oynayacağı birçok projede yer alacaktır. Tekrar kişinin kayda değer olduğu için Silinmeye aday sayfalardan çıkarılmasını talep ediyorum. YALIN BALTA (mesaj) 07.43, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 23 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispate edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Maddedeki tek kaynak da zaten kişinin mensubu olduğu kuruma ait. Nanahuatl^? 21.51, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Cami ve türbesi kayda değer olsa da kişi kayda değer gözükmüyor, hakkında kaynak yok. Nanahuatl^? 21.55, 28 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Anlaşıldığı kadarıyla tamamen efsanevî bir kişi. Hakkında bilgi yok, kî kaynak olsun. Hiçbir yerde "Seyyid Kutbiddin" adında bir kişiden bahsedilmiyor. Maddeye kaynak olarak eklenmiş bakanlık sayfasında da, "hakkında bilgi yok" denilmiş. Var olan bilgilerin tutarsızlığı, bilgilerin uydurma olma ihtimalini de güçlendiriyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.29, 29 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.11, 28 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.59, 29 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.11, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 23 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl^? 22.15, 28 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:MÜZİK'e göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.19, 29 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 23 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yayımlanmamış ya da gayrıresmî bir albüm gibi bir çalışma, kaynak gözükmüyor. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 22.17, 28 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:MÜZİK'e göre müstakil olarak kayda değer bir albüm değil. Tespit edildiği gibi, yayınlanmamış olması kuvvetle muhtemel. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.16, 29 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 7 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 7 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek, kitabı ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yazarının maddesinde de bahsediliyor, oraya yönlendirmek yeterli olacaktır. Nanahuatl^? 06.24, 29 Ocak 2025 (UTC)

• https://www.google.com.tr/books/edition/Toplumsal_Tarih/ZC71DwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=Maria+Pia+Pedani+Osmanl%C4%B1%27n%C4%B1n+B%C3%BCy%C3%BCk+Mutfa%C4%9F%C4%B1&pg=PA86&printsec=frontcover
• https://www.gunes.com/sanat/osmanli-da-yemek-kulturu-nasildi-979473?utm_source--Samizambak (mesaj) 13.47, 29 Ocak 2025 (UTC)

Emeğiniz için teşekkürler. Sayfalar üzerinde geliştirmek için çok büyük emeğiniz var. İyi ki varsınız. Samizambak (mesaj) 14.36, 29 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 7 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 7 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 06.31, 29 Ocak 2025 (UTC)

kayda değer olduğunu düşünüyorum gördüğüm kaynaklardan hareketle. ilgilenen olursa diye not düşeyim. --kibele 08.01, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın son yaptığım düzenleme sonrası, ayrıca eklenebilecek eski arşiv kaynakları da bulunup eklenebilir.--Madrox ^mesaj? 11.10, 30 Ocak 2025 (UTC)
• Kalsın Kayda değer. Mux̌ak (mesaj) 18.36, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Bağlı olduğu TÜBİTAK maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 05.03, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Bilim İnsanı Destekleme Daire Başkanlığı ile beraber; aynı mahiyetteler ve ayrı bir adaylığa gerek yok onun için. Bjelica (mesaj) 20.53, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok, şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 05.05, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 05.06, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde.--Madrox ^mesaj? 11.28, 30 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 12.39, 30 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Bir kaynak var o da çalıştığı kuruma ait. Bağımsız kaynak bulunmamakta. Ekrembjk09 (buyurun) 23.37, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Birkaç kaynak ekledim ama dahası yok. Kayda değerliğin ispatlanması için yeterli olmadıkları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 05.11, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 05.13, 30 Ocak 2025 (UTC)

kayda değer olduğunu düşünüyorum gördüğüm kaynaklardan hareketle. ilgilenen olursa diye not düşeyim. --kibele 07.59, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın yaptığım düzenleme sonrası, ayrıca nursel'in mutfağı programı için bile ayrı madde açılabilir; bağımsız kaynak"lar" mevcut.--Madrox ^mesaj? 11.25, 30 Ocak 2025 (UTC)
• Kalsın Kayda değer. Mux̌ak (mesaj) 20.17, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Transfermarkt profili dahi yok, kim olduğu belirsiz. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 05.15, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin doğrulanabilir kaynak vs. de bulunmuyor.--Madrox ^mesaj? 11.27, 30 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 12.39, 30 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin futbolcular kapsamında kdliğe girmiyor. Ekrembjk09 (buyurun) 23.35, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak ne bağımsız kaynak ne de içerik var. Bağlı olduğu Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 05.16, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik yok, kaynak da yok. Esrarengiz Kasaba maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 05.18, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Belirtilen maddeye aktarılsın. Esc2003 (mesaj) 19.30, 31 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın Esrarengiz Kasaba maddesine Mux̌ak (mesaj) 21.02, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 19 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği kanıtlayan kaynaklara ulaşılamıyor. Esc2003 (mesaj) 18.22, 30 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Gerek yerinde. Mux̌ak (mesaj) 20.45, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispatlayan güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmuyor. Esc2003 (mesaj) 21.15, 30 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.27, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.27, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Fırtına Deresi maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.29, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 23 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamı kendi eserleri ya da düz veritabanları. Kayda değerliğin ispatı için bağımsız kaynaklar şart. Nanahuatl^? 22.12, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispate edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.23, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.24, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 22.27, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 23 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.28, 31 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 23 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Bu madde silinirse, Araya Parça Giren Yıllar maddesinin de silinmesi gerektiğini not düşeyim. Nanahuatl^? 22.34, 31 Ocak 2025 (UTC)