Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150330

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt het sjabloon {{Verwijderen}} geplaatst.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/03; te verwijderen vanaf 13/04

Toegevoegd 30/03: Deel 1

Overleg:John Kocinski - weg - Is dit nuttig overleg? Kattenkruid (overleg) 30 mrt 2015 04:38 (CEST)
- Nee; alleen POV-gekwebbel. Ik heb er meteen maar een nuweg op gezet. Erik Wannee (overleg) 30 mrt 2015 13:17 (CEST)
Marggrabova - weg - doorverwijzing met foutieve spelling. Deze fout stond in één artikel, die is verbeterd. De foutieve redirect verhulde deze. Nu dient hij helemaal geen doel meer. Tekstman (overleg) 30 mrt 2015 11:21 (CEST)
- Hoezo niet? Sjoerd de Bruin (overleg) 30 mrt 2015 13:18 (CEST)
  - Volgens mij zijn redirects bedoeld om fenomenen met meerdere mogelijke titels door te verwijzen. Sommigen vinden dat veel voorkomende spelfouten daar ook onder vallen (ik vind over het algemeen van niet, maar daar leg ik me bij neer). Maar als iemand ooit tien jaar geleden een tikfout heeft gemaakt en vervolgens nog een redirect heeft gemaakt, dan kan dat gewoon opgeruimd worden. Tekstman (overleg) 30 mrt 2015 14:06 (CEST)
- Voor verwijderen - Eens met Tekstman: bij deze naam zit de tikfout ook nog eens aan het eind van het woord; het automatisch aanvullen van het woord in de invoerregel brengt je na 5 letters al op de juist gespelde naam. Verder is het hier bovendien nog een oude Duitse benaming van een plaats die nadien ook nog Treuburg heette voordat hij uiteindelijk de huidige naam Olecko kreeg. De kans dat iemand deze stad gaat zoeken op de eervorige naam en met deze spelfout, acht ik verwaarloosbaar klein. Erik Wannee (overleg) 30 mrt 2015 23:29 (CEST)
- Tegen verwijderen als ik zo de statistieken bekijk, wordt deze redirect meerdere keren per maand gebruikt (19 keer in de laatste 90 dagen). Dat maakt het mijns inziens een nuttige redirect. The Banner Overleg 31 mrt 2015 23:46 (CEST)
  - De redirect zal voor een deel gebruikt zijn vanwege de onjuiste link, die inmiddels verwijderd is. En verder krijgt iemand die nu 'margg' in de zoekregel invoert, zowel 'Marggrabova' als 'Marggrabowa' als suggestie. Daarbij staat de foutief gespelde bovenaan (vanwege alfabetische volgorde). Logisch dat mensen die dan als eersten zullen aanklikken. Zodra deze redirect verwijderd is, zal dat allemaal niet meer voorkomen. Temeer een reden om hem te verwijderen. Erik Wannee (overleg) 2 apr 2015 07:48 (CEST)
    - Wat Erik Wannee zegt. Alleen ik heb hem al meerdere malen aangeklikt, al was het maar omdat mijn nuweg geweigerd werd. Graag mijn kliks niet als argument voor behoud gebruiken. Tekstman (overleg) 2 apr 2015 13:34 (CEST)
Esco - wiu - Opkomende marktgroep, is esco dan wel een geaccepteerde term in het Nederlands, of hebben wij het dan over een energieleverancier? Geen onafhankelijke bronnen. Schrijfwijze is ook niet encyclopedisch... Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2015 11:38 (CEST)
- Voor verwijderen Naar mijn bescheiden mening is dit expliciete reclame, aangemaakt door een trendy marketeer. Ook de naam van de aanmaker wijst in die richting. Het Esco-landschap is zeer gevarieerd, dat dan weer wel. Ik heb er maar nuweg op geplakt want Ben van Trending Energy, zoals aanmaker heet, hoeft geen 14 dagen gratis reclame te kunnen maken. Fred (overleg) 30 mrt 2015 15:02 (CEST)
Fröccs - wiu - Opmaak niet in orde. Lijkt me copyvio maar kan de bronpagina niet vinden. DirkVE overleg 30 mrt 2015 14:07 (CEST)
- Niet uitgelegd wordt wat een hungaricum is. Fred (overleg) 30 mrt 2015 15:00 (CEST)
  - Ik heb het wat gewikificeerd. Lijkt me een vertaling van het artikel op de Hongaarse wikipedia. Tekstman (overleg) 30 mrt 2015 15:01 (CEST)
- En hoe zit het met dat sodawater? Was dat al niet een eeuw eerder uitgevonden? --Joostik (overleg) 30 mrt 2015 22:18 (CEST) P.s.: Mogelijk heeft hij niet zozeer sodawater alswel spuitwater uitgevonden? --Joostik (overleg) 31 mrt 2015 20:28 (CEST)
  - Lijkt inderdaad een (vrije) vertaling van hu:Fröccs, maar hoe correct die vertaling is zou ik niet durven zeggen. Hoe zit het trouwens met het wikidata-item? De Hogaarse pagina is gelinkt aan d:Q655244, met vergelijkbare drankjes in verschillende talen. Alleen de Franse en Nederlandse pagina's staan apart op d:Q19698113, en zijn dus niet gelinkt met het Hongaarse artikel. --Joostik (overleg) 30 mrt 2015 22:28 (CEST)
    - Inmiddels de beide pagina's samengevoegd op wikidata. DirkVE overleg 31 mrt 2015 21:21 (CEST)
Jesler van der Vlugt - ne - 17-jarige acteur die doorgebroken zou zijn met de filmhuisfilm Faalentijnsdag, maar op internet geen enkel spoor heeft nagelaten, waarmee zijn verhaal bevestigd kan worden. Zou zomaar een hoax kunnen zijn. - Paul-MD (overleg) 30 mrt 2015 15:46 (CEST)
- Voor verwijderen Google kent geen van de titels, CSI: Rottevalle lijkt mij onzin. "Daarnaast is hij ook een aantal jaren actief geweest in commercials voor bekende merken als Axe, Lay's en Hi." is onzin. Hoax. Yannick1 (overleg) 30 mrt 2015 16:05 (CEST)
- Voor (nu)weg - NE of hoax + privacyschending. Zie hier voor zijn webpagina en Rottevalle. ErikvanB (overleg) 30 mrt 2015 17:20 (CEST)
DJ Snake - WIU - Andere taalversies geven al een goede start, maar deze versie is behoorlijk ondermaats. Iooryz (overleg) 30 mrt 2015 15:58 (CEST)

Toegevoegd 30/03: Deel 2

ASRV Ascrum. Erg weinig inhoud en bovendien een subvereniging van ASC/AVSV. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mrt 2015 17:03 (CEST)
Esmee de Graaf - ne - Voetbalster in de Topklasse, wat geen betaald voetbal is. Ook jeugdinternational, wat haar nog niet encyclopedisch relevant maakt. Yannick1 (overleg) 30 mrt 2015 17:25 (CEST)
Geboortebord - Twijfel over relevantie en indien relevant is dit wel erg mager Mbch331 (Overleg) 30 mrt 2015 18:19 (CEST)
Janoi Donacien - NE - De hoogste mogelijke klasse waarin deze voetballer een officiële wedstrijd heeft gespeelt is League Two (4e divisie) volgens het lemma. Iooryz (overleg) 30 mrt 2015 18:31 (CEST)
- Voor zo ik weet is zelfs League Two (4e divisie) bevolkt met volledig professionele clubs oftewel beroepsvoetbal. Zie ook en:English football league system. The Banner Overleg 12 apr 2015 00:14 (CEST)
Angry Birds Epic - ~~EW?~~ wiu - Yannick1 (overleg) 30 mrt 2015 19:58 (CEST)
- Ik ken het spel, speel het al geruime tijd, het lijkt niet eens op Angry Birds... Ik weet niet hoe bekend het spel is. Maar misschien is er wel wat van te maken. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2015 20:19 (CEST)
  - Onderwerp is zeker E, maar het artikel moet nog veel beter dan deze 3 zinnetjes. Dinosaur918 (overleg) 30 mrt 2015 21:55 (CEST)
- nu aangepast tot een beginnetje. De spelinhoud verdient een betere beschrijving (door iemand die het spel kent) dan wat er nu nog staat van de initiële versie 94.225.59.76 30 mrt 2015 22:34 (CEST)
  - Nee, dat kan niet - iemand die het spel kent is niet objectief en zou origineel onderzoek plegen. ;-) ErikvanB (overleg) 30 mrt 2015 22:37 (CEST)
- Nominatie gewijzigd naar wiu. Zoals hierboven wordt gezegd verdiend de spelinhoud een beter beschrijving. Yannick1 (overleg) 30 mrt 2015 22:39 (CEST)
  - Ik zal proberen deze week er iets van te maken. Moest ik het toch vergeten zijn, val me maar lastig op mijn overleg Dinosaur918 (overleg) 30 mrt 2015 22:43 (CEST)
SETH - ne - Beginnend DJ-duo. Relevantie ontbreekt m.i. Yannick1 (overleg) 30 mrt 2015 20:29 (CEST)
- GSVK. Sonty (overleg) 30 mrt 2015 22:07 (CEST)
Spotfactoring - reclame - "Wie is SpotFactoring? Roy Reinacher (1975) werkte, na zijn studie aan de Vrije Universiteit Amsterdam, bij NIBC Bank, waarna hij na drie jaar bij de factoring maatschappij ING Commercial Finance in dienst kwam." --Joostik (overleg) 30 mrt 2015 20:39 (CEST)
- Tegen verwijdering. Zag dat je de pagina "spotfactoring" hebt genomineerd om te verwijderen. Als reden verwijs je naar de Nederlandse onderneming www.spotfactoring.nl. Welnu als auteur van de pagina kan ik je verzekeren dat wij geen belang hebben bij spotfactoring.nl. Integendeel zelfs. Ondanks het feit dat iemand dezelfde merknaam heeft gekozen als de soortnaam betekent nog niet dat de soortnaam geen toelichting behoeft. Spotfactoring is een financieringsinstrument dat is komen overwaaien uit het Angelsaksische financieringsspectrum. Gegeven de beperkte Nederlandse bancaire financieringsmogelijkheden wint het product ook hier snel aan populariteit. Er zijn inmiddels verscheidene aanbieders en de verwachting is dat er meer zullen volgen. Het is onze inschatting dat het grotere publiek behoefte heeft aan eenvoudige en feitelijk juiste aanduiding van het product op wikipedia. Als jij ruimte ziet om de beschrijving accurater danwel minder commercieel te maken dan zijn we daar (mits reel) gaarne toebereid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BBROK (overleg · bijdragen) 9 apr 2015 16:59‎ (CEST)
  - Voor verwijderen Ordinaire reclame. En zo bijzonder is uw product niet, gezien de al redelijk lang lopende column op nu.nl over exact hetzelfde onderwerp. The Banner Overleg 12 apr 2015 00:30 (CEST)
- Dank voor uw reactie. Wij zijn van mening dat ons product wel bijzonder is en zouden dus graag kennis daarover delen. Er is al genoeg onduidelijkheid over financiële producten. In Nederland zijn er zeker 20 bedrijven die zich bezig houden met deze vorm van financieren en naar schatting 1500 klanten. Deze klanten hebben weer onnoemelijk veel debiteuren die hier mee te maken hebben dus de relevantie is er wel degelijk. In Engeland is deze vorm van financieren één van de snelst groeiend (na crowd funding) ergo voorlichting zou gewenst zijn. Als u mij te kennen geeft wat er als reclame wordt gepercipieerd dan rectificeer ik dat met liefde. Nogmaals de kans dat wij ook maar één klant meer acquireren door deze pagina is nihil en absoluut geen drijfveer. Wij steven voorlichting na.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oosterhout321 (overleg · bijdragen)

Toegevoegd 30/03: Deel 3

Sabrina Carpenter - Weg - Niks van over nadat glazen bol en privacyschending waren verwijderd; 15-jarig meisje van ergens op de wereld dat wel eens op televisie komt. WIKIKLAAS overleg 30 mrt 2015 21:40 (CEST)
- De promo vierde ooit weer hoogtij met enwiki aangemaakt door Sabrina Carpenter, dewiki aangemaakt door Sabrina Carpenter, eswiki aangemaakt door een one-issue-IP'er, itwiki aangemaakt door een one-issue-IP'er, ptwiki aangemaakt door een one-issue-IP'er, frwiki aangemaakt door een one-issue-account..... Jakkes. --ErikvanB (overleg) 30 mrt 2015 22:17 (CEST)
- Voor verwijderen - maar, you can't blame the girl for trying. Nietanoniem (overleg) 31 mrt 2015 08:12 (CEST)
Forensische fonetiek - wb - °vis< (overleg) 30 mrt 2015 22:16 (CEST)
- Misschien beter om eerst eens een artikel Stemanalyse of Spraakanalyse te maken. Erik Wannee (overleg) 30 mrt 2015 23:33 (CEST)
Jan Gerrit van Gelder - auteur - De volgende zinnen: Reeds per 1 mei 1924 werd Van Gelder benoemd bij het Museum Boymans te Rotterdam, waar hij aanvankelijk als assistent en later als conservator belast was met het beheer over het prentenkabinet en de bibliotheek. In 1933, promoveerde hij bij Willem Vogelsang op het proefschrift Jan van de Velde, 1593-1641, teekenaar-schilder. In 1936 werd hij tevens privaatdocent in de kunstgeschiedenis te Leiden en in 1940 benoemd tot waarnemend directeur van het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie in Den Haag. In 1945 volgde Van Gelders aanstelling tot directeur van het en werd hij tevens als opvolger van H. Schneider benoemd tot directeur van het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie. Ook buiten de beide Haagse instellingen ontplooide hij allerlei activiteiten, zoals de oprichting van het Nederlandsch Kunsthistorisch Jaarboek. zijn afkomstig uit deze webpagina. Nederduivel 30 mrt 2015 22:57 (CEST)
- Voor nuweg, bovenaan de bron staat de volgende melding © Huygens ING - Den Haag., dus copyrightschending. Ik zal hem zo voordragen. Iooryz (overleg) 30 mrt 2015 23:02 (CEST)
- Inmiddels staat er een nieuwe versie die niet meer als auteursrechtelijke overtreding gezien kan worden. 94.225.59.76 31 mrt 2015 00:58 (CEST)
- Waarvoor dank. Nederduivel 31 mrt 2015 15:20 (CEST)

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150330

Toegevoegd 30/03; te verwijderen vanaf 13/04

Toegevoegd 30/03: Deel 1

Toegevoegd 30/03: Deel 2

Toegevoegd 30/03: Deel 3

Enciclo

Wikious

Sapientia

Scientia

Boobota

Anandapedia

Sagapedia

Wikithot