Wikipedia:Pagine da cancellare/Euthanasia Coaster/2

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 28 maggio 2021.
Propongo cancellazione della pagina in quanto non enciclopedia ma autopromozionale. Il progetto euthanasia coaster è semplicemente una provocazione scientifica su come realizzare delle montagne russe che possano uccidere una persona sfruttando accelerazione e altri effetti collaterali. Esistono migliaia di articoli del genere su Nature, Science, Focus, ecc.. e nessuno di questi è enciclopedico. Sono i tipici articoli che servono a riempire una testata giornalistica (sia essa un quotidiano, o un mensile, ecc..). Se proprio lo si reputa necessario, si potrebbe mettere la voce come curiosità all'interno della pagina dedicata alle montagne russe, anche se pure qui la cosa può risultare discutibile, in quanto esistono migliaia di varianti delle montagne russe, di curiosità, di parchi aperti poi chiusi, incidenti, ecc.. che non sono tutti citati. L'architetto Julijonas Urbonas, non è conosciuto per nien'altro all'infuori della cosa, nemmeno a livello di social, come si può verificare dal suo profilo https://www.instagram.com/julijonas/

Il regista del cortometraggio H positive ha all'attivo solo quel film, come si può verificare https://www.imdb.com/name/nm7576971/ e parliamo di un cortometraggio con 30mila visite (numero irrisorio per poter essere considerato importante, sempre a livello enciclopedico).

Quindi ci troviamo di fronte ad una notizia con impatto shock, che è fine a se stessa e all'articolo, ma che non ha nulla di enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Harukanaru (discussioni · contributi) 20:43, 21 mag 2021 (CEST).

Per adesso faccio solo un appunto sulle visualizzazioni del cortometraggio H positive: immagino che le 30mila visite siano quelle di questo video su youtube. Non hai però considerato le visite che può aver avuto il video su Vimeo (non so se c'è un modo di saperle) nè di quest'altra versione del video su youtube, che di visualizzaizoni ne ha avuto 2,3 milioni. Numero non così irrilevante. --Postcrosser (msg) 01:08, 22 mag 2021 (CEST)

A me sembra solo della gran fuffa, per argomento e reale interesse/valenza enciclopedici. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:47, 22 mag 2021 (CEST)

my2c: In realtà 30k visualizzazioni su YouTube sono un numero irrilevante. I 2,3 milioni di Vimeo meno, ma bisogna vedere come sono stati raggiunti. Inoltre è un po' poco per decretare l'enciclopedicità di qualunque cosa, fosse anche il video stesso.--151.68.198.117 (msg) 13:48, 22 mag 2021 (CEST)

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 29 maggio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 5 giugno 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere Durante la scorsa procedura, 6 anni fa, avevo votato per il mantenimento della voce, e confermo il mio parere. Non penso che la voce possa definirsi autopromozionale, perchè non mi pare che la voce inglese (di cui quella di it.wiki nasce come traduzione) sia stata scritta da Julijonas Urbonas. E da un punto di vista della forma è scritta in modo neutrale e ben fontato.
Per quanto riguarda l'enciclopedicità, è sicuramente vero che si tratta di una provocazione scientifica e non di un vero progetto realizzabile, ma ha avuto una buona copertura mediatica in diverse lingue (certamente maggiore di migliaia di progetti simili apparsi su riviste più o meno scientifiche). E' apparso in un articolo su Nature e il progetto è stato esposto in alcune mostre, tra cui la Triennale di Milano (la fonte è indicata nella voce). Il progetto ha ispirato almeno una canzone ed è citato in un racconto di en:Jennifer Niven.
Secondo quanto scritto su en.wiki, è citato nel racconto "Vladimir Chong chooses to die "di Lavie Tidhar. Non ho letto il racconto per cui non sono in grado di confermarlo, ma in queste raccolte 1 2 di racconti di Tidhar dove è contenuto Vladimir Chong chooses to die appare effettivamente un riferimento all'Euthanasia coaster (lo si può vedere con una ricerca su google books).
Il cortometraggio H positive, basato sull'Euthanasia coaster, non ha ricevuto solo 30 mila visite, ma come minimo 2,3 milioni tramite una delle versioni presenti su youtube (link postato più sopra in questa pagina), oltre a quelle degli altri caricamenti su youtube e su vimeo (le visualizzazioni di questo ultimo video non saprei dire quante sono). Per cui la diffusione del cortometraggio non è stata proprio indifferente.
Infine, per quanto poco possa contare visto che ogni versione linguistica di wikipedia ha le sue regole, la voce è presente in altre 18 lingue, e in due di queste è considerata un articolo di qualità (questo ultimo punto a supperto soprattutto del fatto che è comunque stata giudicata come neutrale e non promozionale) --Postcrosser (msg) 19:41, 22 mag 2021 (CEST)

Questa voce mi ricordano cose tipo Mars One, un po' di clamore su un qualcosa di irrealizzabile e nulla di concreto, ma per en.wiki va bene tutto ciò che fa clamore. Solo che a fonti andiamo pure peggio. Le visualizzazioni di un video su youtube io le considererei rilevanti per un'enciclopedia solo dai 100 milioni a 1 miliardo in su.--Kirk Dimmi! 01:54, 23 mag 2021 (CEST)

• Mantenere per la diffusione mediatica del progetto (anche se anch'io dubito che verrà mai realizzato).--Giornada (msg) 09:25, 24 mag 2021 (CEST)

30k views su YouTube sono diffusione mediatica? Non siamo nel 2008, uno YouTuber di basso livello fa 10 volte quelle visualizzazioni e non è lontanamente enciclopedico.--151.46.24.42 (msg) 00:31, 25 mag 2021 (CEST)

@151.46.24.42 30mila visualizzazioni sono quelle di una singola versione del video su youtube. Un'altra versione di visite ne ha 2,3 milioni! Qui comunque non si sta discutendo dell'enciclopedicità del cortometraggio, ma del progetto della montagna russa. Il quale è citato - oltre che dal corto in oggetto - da migliaia di risultati di google in diverse lingue.--Postcrosser (msg) 00:52, 25 mag 2021 (CEST)

• Mantenere Numerose fonti parlano di questo progetto. Queste dimostrano bene come esso sia stato discusso ed abbia avuto una visibilità mediatica di primo piano. Guardando anche alle altre versioni linguische, non vi sono dubbi circa l'opportunità di tenere questa voce.--OrizziR (msg) 19:58, 27 mag 2021 (CEST)

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:57, 30 mag 2021 (CEST)