Discussioni progetto:Medicina

In questo articolo approfondiremo l'entusiasmante mondo di Discussioni progetto:Medicina, esplorandone le molteplici sfaccettature e la sua rilevanza oggi. Dalle sue origini fino al suo impatto sulla società contemporanea, analizzeremo a fondo ogni aspetto legato a Discussioni progetto:Medicina, fornendo ai nostri lettori una visione completa e aggiornata di questo affascinante argomento. Attraverso ricerche, interviste e analisi approfondite, miriamo a far luce su Discussioni progetto:Medicina, offrendo ai nostri lettori una prospettiva informata e arricchente che consentirà loro di comprenderne meglio l'importanza e l'impatto in vari ambiti.


Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tavolino Ippocratico.
Indice · Fine pagina

Benvenuti al Tavolino Ippocratico, il punto di incontro e di discussione dei wikipediani interessati a scrivere e migliorare le voci di medicina! Qui è possibile porre domande, discutere e fare proposte relativamente alle voci di interesse per il Progetto Medicina. Ricorda che qui si discute solo delle voci dell'enciclopedia: Wikipedia non dà consigli medici!

Discussioni pregresse di questo bar tematico

Voci al vaglio nella categoria medicina

Voci riguardanti la categoria medicina proposte come voci di qualità o per la vetrina

Voci dalla rilevanza enciclopedica dubbia nella categoria medicina


Richiesta di Parere Enciclopedicità - Prof. Emerito Oreste Terranova

Ciao a tutti! Ho recentemente creato una breve voce su Wikipedia per "Oreste Terranova, Prof. Emerito” e desidero sapere se l’argomento rispetta i criteri di enciclopedicità in ambito . medico/scientifico.

La voce è basata su diverse fonti autorevoli:

  1. ^ Rubrica Universita' degli Studi di Padova, su unipd.it.
  2. ^ Bollettino della Facoltà di Medicina e Chirurgia (PDF), su medicinachirurgia.unipd.it, Università degli Studi di Padova, 2004-2005, 225.
  3. ^ Colecistite acuta nell'anziano: linee guida, su mpcongress.it, MP Congress. URL
  4. ^ F Cardin, Minicuci N, Siviero P, Bertolio S, Gasparini G, Inelmen EM, Terranova O, Esophagitis in frail elderly people, in J Clin Gastroenterol, vol. 41, n. 3, 2007, pp. 257-63, DOI:10.1097/01.mcg.0000225611.48728.1e.
  5. ^ L De Santis, Frigo F, Bruttocao A, Terranova O, Pathophysiology of giant incisional hernias with loss of abdominal wall substance, in Acta Biomed, 74 Suppl 2, 2003, pp. 34-7, PMID 15055031.

Il mio obiettivo è garantire che la voce soddisfi i requisiti di rilevanza e sia conforme alle linee guida di Wikipedia. Qualsiasi consiglio o suggerimento da parte del progetto tematico per migliorare la voce e renderla enciclopedicamente valida sarebbe molto apprezzato. La persona in questione era anche citata su wikipedia come uno dei candidati a sindaco di Padova. E allora avevo aggiunto una sezione su quello come collegamento. Grazie in anticipo per il vostro tempo e il supporto! --Francescomelegatti (msg) 14:55, 28 ott 2024 (CET)

Ciao @Francescomelegatti cosa intendi per aver creato una voce? In una sandbox, su un tuo foglio Word...? Comunque per quello che vedo linkato, non mi sembra siano rispettati i criteri di enciclopedicità sulle biografie. Leggi bene Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, fatti un'idea precisa, intanto arriveranno altri pareri. --Geoide (msg) 18:13, 28 ott 2024 (CET)
Link alla sandbox. Da quel che leggo non mi pare di vedere molti elementi enciclopedici. Se non salta fuori altro non penso si possa pubblicare, --ValterVB (msg) 18:18, 28 ott 2024 (CET)
Ho letto e il dubbio che avevo mi parrebbe confermato sia per la carriera politica che per quella universitaria. Al momento non mi pare voce enciclopedica. --Geoide (msg) 21:29, 28 ott 2024 (CET)
grazie Geoide, che cosa potrei aggiungere per renderla una voce enciclopedica?
Questa persona ha diversi riconoscimenti scientifici e internazionali che ti elenco sotto.
Il problema e' che non riesco a trovare fonti. Posso mettere dei fatti reali ma senza fonti?
Carriera accademica di rilievo:
Professore ordinario di Chirurgia generale (Ia fascia)
Direttore di una Clinica Chirurgica universitaria
Presidente di società scientifiche europee
Contributo scientifico:
400+ pubblicazioni dichiarate nazionali e internazionali
Premio Fulbright
Presidente della Société Européenne de Chirurgie Gériatrique
Ti ringrazio anticipatamente --Francescomelegatti (msg) 22:16, 28 ott 2024 (CET)
trattandosi di una persona ormai in pensione da 10 anni e' difficile trovare documentazione attuale delle varie onereficenze. Ma ti assicuro che questa persona e' stata determinante nel campo scientifico e accademico. Basterebbero una o due righe di testo per la voce. Grazie ancora. --Francescomelegatti (msg) 22:22, 28 ott 2024 (CET)
ho trovato https://www.aulss2.veneto.it/attoaziendale/curriculum/id/63481/scheda/789 link al curriculum vitae sul sito ufficiale del aulss del veneto. Posso refernenziare questo pe premi internazionali passati come Fulbright Prize? --Francescomelegatti (msg) 22:29, 28 ott 2024 (CET)
No scusa ignora il curriculum vitae. Sembra di una persona sbagliata. --Francescomelegatti (msg) 22:32, 28 ott 2024 (CET)
Essere stato professore non è motivo di enciclopedicità scientifica
Essere stato presidente di società non è motivo di enciclopedicità scientifica
Aver fatto 400 pubblicazioni può esserlo, ma bisogna rendere esplicito quanto importanti siano e per quale motivo si sono distinte --Gambo7(discussioni) 13:53, 29 ott 2024 (CET)
caro @Gambo7, ho espanso nella mia sandbox Utente:Francescomelegatti/Sandbox#Pubblicazioni significative, la sezione pubblicazioni quanto importanti siano e per le quali si siano distinte. Potresti darci un occhio e farmi sapere se ci avviciniamo all'enciclopedicita'? Cosa altro potrei modificare? Grazie anticipatamente. --Francescomelegatti (msg) 22:24, 10 nov 2024 (CET)
Devi mettere note che dimostrino quanto scritto, ovvero qualche testo/articolo/intervista dove qualcuno di autorevole dichiara che la pubblicazione X abbia rappresentato una svolta scientifica; altrimenti potrebbero (ipoteticamente) essere solo tue invenzioni --Gambo7(discussioni) 23:44, 10 nov 2024 (CET)
grazie @Gambo7, adesso lavorero' su quello. --Francescomelegatti (msg) 15:16, 11 nov 2024 (CET)

Policitemia

La voce Policitemia o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione

--2.237.220.21 (msg) 11:32, 26 nov 2024 (CET)

Testosterone

Ciao, Testosterone (farmaco) e Testosterone non andrebbero unite? Si parla in effetti della stessa molecola nelle due voci.--~~~~ --Endryu7(scrivi) 11:45, 27 nov 2024 (CET)

per me non vanno assolutamente unite, sia perchè sono funzionalità diverse, che richiedono ad esempio nella pagina del farmaco tutta una serie di info: via d'assunzione, farmacocinetica ecc.. che non sono rilevanti nell'ormone, sia perchè, soprattutto , non sono affatto la stessa molecola---- il farmaco è in genere un estere del testosterone, ad esempio Testosterone undecanoato ecc.. --Rodolfo Baraldini (msg) 16:42, 27 nov 2024 (CET)
@Rodolfo Baraldini Il fatto che il farmaco sia un derivato non è però specificato: entrambe le voci riportano la stessa formula chimica e la stessa nomenclatura IUPAC, a supporto che stiamo parlando della stessa sostanza. A tal punto che le proprietà chimico-fisiche che dovrebbero essere descritte nella voce chimica Testosterone sono invece in Testosterone (farmaco). --Endryu7(scrivi) 16:48, 27 nov 2024 (CET)
@Endryu7 in effetti la voce farmaco deve essere risistemata, la bozza da cui è partita ha utilizzato l'incipit, paragrafi e dati del composto chimico che starebbero meglio nella voce "ormone", ma non mi sembra che wiki-it abbia un template:farmaco diverso dal template:composto chimico, pertanto una certa ambiguità mi sembra inevitabile. --Rodolfo Baraldini (msg) 08:47, 28 nov 2024 (CET)
Ciao @Rodolfo Baraldini, quanto tempo:)...
Hai ragione sui template e sulla necessità di risistemare la nuova voce. L'unione per me non è indicata, @Endryu7: gli argomenti sono differenti, fosse solo perché è un prodotto di sintesi e di un certo utilizzo in diversi contesti.
Resta il problema di specificare meglio il farmaco: per me al momento impossibile applicarmici. --Geoide (msg) 09:46, 28 nov 2024 (CET)
Ciao @Geoide bello ritrovarti attiva su wiki.
io potrei risistemare la voce, appena finito con un altra che mi piacerebbe migliorare; una voce che penso ti possa interessare, se ricordo bene la tua specializzazione...farmaco biologico. --Rodolfo Baraldini (msg) 15:11, 28 nov 2024 (CET)
Ti ringrazio in anticipo:). Il mio campo è il cardiovascolare e l'internistica in generale, non ricordi male @Rodolfo Baraldini. --Geoide (msg) 16:29, 28 nov 2024 (CET)

Abbiamo voci dove la stessa sostanza viene trattata sia sotto l'aspetto biologico sia sotto quello farmacologico (le vitamine ad esempio), ed altre che, più che altro per tradizione clinica, li distinguono (ad esempio cortisolo ed idrocortisone). Il testosterone, avendo oltretutto la stessa denominazione ed una precipua funzione, secondo me può essere trattato tutto in un'unica voce; oltretutto abbiamo poi le specifiche voci sulle preparazioni farmaceutiche vere e proprie (Testosterone cipionato, Testosterone propionato) --Gambo7(discussioni) 19:44, 28 nov 2024 (CET)

Quindi la "tradizione clinica" non varrebbe per testosterone? A me pare di no. --Geoide (msg) 10:36, 29 nov 2024 (CET)
Fino alle 19 di ieri la voce sul farmaco iniziava come se fosse un composto chimico. Ma anche adesso specifica sì che è un farmaco ma dice che è l'ormone. Cioè i due argomenti coincidono non poco. E anche se fossero 2 argomenti (un po') distinti, sarebbe una disambiguazione ? P.S. @Rodolfo Baraldini non di rado una farmaco è in realtà quello che per un chimico pignolo è un'altra specie chimica, ad es. spesso si tratta di un "sale di..." (es. viene specificato "Ti_fa_bene come Ti_fa_bene cloruro. Di solito la specificazione c'è solo dove c'è l'elenco degli ingredienti con la quantità in peso, visto che il fatto che sia il cloruro cambia la formula chimica quindi la massa molare, di conseguenza a parità di peso se non sapessi che è il cloruro potrei pensare che ogni pastiglia contenga una "quantità" di principio attivo differente).
P.S. Segnalo al Discussioni progetto:Chimica e Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività --Meridiana solare (msg) 10:59, 29 nov 2024 (CET)
@Meridiana solare non si tratta di essere pignoli. In chimica e conseguentemente in farmacologia, tossicologia, medicina ecc... quando una molecola è diversa, è diversa, e non cambia solo il suo peso molecolare. Se esterifico in posizione 17β-idrossi con un acido grasso con 11 carboni il testosterone anziché con l'acido laurico ( C12 tra l'altro molto più disponibile ed economico) non lo faccio per risparmiare sul numero/peso dei carboni. Cambia il tempo di assorbimento, la biodisponibilità, ecc. , in conclusione cambia il profilo farmacocinetico e tossicologico. se esterifico in un'altra posizione ( quindi con la stessa formula bruta ) cambia ancora. Molti farmaci sono categorizzati col nome dell'attivo genitore, ma sono in realtà una famiglia di composti chimici diversi. Per questo facevo notare che ci vorrebbe un template farmaco, diverso dal template composto chimico. Sul unire poi le voci, confermo che l'ormone ed il farmaco sono evidentemente 2 cose diverse. Ovviamente potremmo avere una sola voce come fanno molte altre wiki ( solo 12 wiki hanno la voce T farmaco contro 82 con la voce T ) ma ne verrebbe una voce più lunga e più segmentata che tratta sostanzialmente 2 cose diverse. --Rodolfo Baraldini (msg) 14:33, 29 nov 2024 (CET)
@Rodolfo Baraldini Posso anche essere d'accordo su quanto affermato nel caso di molecole diverse, qui però entrambe le voci parlano di (8R,9S,10R,13S,14S,17S)- 17-hydroxy-10,13-dimethyl- 1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17- dodecahydrocyclopentaphenanthren-3-one, con formula bruta C19H28O2, quindi stiamo parlando proprio della stessa identica molecola. Se ciò non è quello che si vuole rappresentare, vanno spostate tutte le proprietà fisico/chimiche nella voce Testosterone e lasciate nella voce Testosterone (farmaco) le proprietà farmaceutiche, con l'indicazione esatta delle composizioni delle molecole usate come principi attivi nei farmaci. --Endryu7(scrivi) 15:32, 29 nov 2024 (CET)
Partiamo da un presupposto: il testosterone non è un farmaco, è una molecola biologica, che si è poi scoperto/deciso/riuscito a produrre e somministrare per rispondere alle carenze di alcuni organismi.
Per quanto riguarda il farmaco, infatti non parliamo di sostituzioni di radicali o similari, parliamo di distinzione concettuale tra una molecola secreta dall'organismo rispetto alla stessa molecola prodotta industrialmente. Sempre la stessa molecola, sempre la stessa funzione biologica.
Il fatto che siano venduti come "sale di.." non cambia la sostanza, che se venduta come "sale di lisina" o "sale sodico", sempre la stessa è, e dipende unicamente da scelte farmaceutiche relative alla conservazione e somministrazione. --Gambo7(discussioni) 18:12, 29 nov 2024 (CET)

Ileo e osso iliaco

Ciao, vorrei portare alla vostra attenzione una modifica del 2013, effettuata in seguito ad una discussione, nella pagina Osso iliaco, in cui si considerano sinonimi "osso dell'anca" e "osso iliaco", mentre si distingue "ileo" da "osso iliaco". Cito l'ultima edizione dell'Anatomia del Gray, pagina 1502, "Il cingolo pelvico è costituito dalle ossa pari dell'anca (ciascuna formata da osso iliaco, ischio e pube) e dal sacro.".

Attualmente la pagina Wikipedia riporta che l'osso iliaco, o osso dell'anca, è costituito da tre parti: ileo, ischio e pube. Sarei dell'opinione, basandomi sull'Anatomia del Gray, che vada specificato che ileo e osso iliaco sono sinonimi e che l'ileo, o osso iliaco, è una delle tre parti dell'osso dell'anca, o osso coxale, che NON è l'osso iliaco. Anche a pagina 1508 un intero sottocapitolo è dedicato all'osso iliaco in quanto parte dell'osso dell'anca assieme ad ischio e pube.

Chiederei ad altri utenti di verificare questa distinzione, magari in altri trattati di anatomia umana diversi dal Gray. Grazie. --SirGupetto (msg) 13:05, 2 dic 2024 (CET)

Riflesso gastro-colico

Perché non abbiamo una voce su questo? --Guido (msg) 19:11, 12 dic 2024 (CET)

Morte di Mozart

Segnalo mia richiesta di aiuto al progetto per una voce molto complessa appena pubblicata in ns0. Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:41, 12 dic 2024 (CET)

Situazione medica in Europa nel XVIII secolo

Vista la discussione Discussione:Vittorio Alfieri#Vetrina , qualcuno ha una fonte sulla situazione medica in Europa nel XVIII secolo? --Grandeepopea (msg) 10:43, 22 dic 2024 (CET)

Gamba

segnalo discussione al progetto connettività --Agilix (msg) 20:37, 28 dic 2024 (CET)

Aiuto E Alfonso Corradi

Sulla voce «Alfonso Corradi (medico)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Agilix (msg) 07:16, 7 gen 2025 (CET)

Bloccante ormonale

Nella voce Bloccante ormonale si fa un largo uso di fonti giornalistiche e di poche fonti mediche. Sarebbe utile un intervento del progetto. --Janik (msg) 23:00, 13 gen 2025 (CET)

✔ Fatto --Gambo7(discussioni) 19:08, 18 gen 2025 (CET)

Avviso srq Contea di Kalawao (secondo tentativo)

 La voce Contea di Kalawao, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:19, 20 gen 2025 (CET)

Vaglio Autismo

 Per la voce Autismo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung(So call me maybe...) 22:31, 20 gen 2025 (CET)

Disclaimer medico nella voce eutanasia

Segnalo. --Agilix (msg) 12:10, 21 gen 2025 (CET)

Conoscenza è Salute: un Editathon Grande come un Virus - editathon e visita collettiva

Buondì a tutti, come già segnalato nel sottoprogetto Epidemie, vi vorrei segnalare l'evento ed editathon online Conoscenza è Salute: un Editathon Grande come un Virus: sabato 1 febbraio 2025 è stata organizzata una visita collettiva alla mostra Grande come un Virus, presso il Museo di Storia Naturale di Milano, per chi potrà partecipare e contemporaneamente una giornata di editathon online per... festeggiare il mese per eccellenza dei raffreddori e delle influenze, secondo il motto "Conoscenza è Salute", perché uno strumento come Wikipedia possa essere utile strumento per la conoscenza e quindi per la salute di tutti.

Grazie in anticipo, --sNappyML 18:13, 26 gen 2025 (CET)

Bioprospezione e Commercializzazione delle medicine tradizionali

Devo dire che non ho ben capito la differenza tra le due voci e per quale motivo siano distinte --Gambo7(discussioni) 15:06, 27 gen 2025 (CET)

Ah forse ho capito... una è la voce generale, l'altra specifica sulla ricerca farmaceutica --Gambo7(discussioni) 15:21, 27 gen 2025 (CET)
Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot