Discussion utilisateur:Pgautl35

Falissard 27 janvier 2012 à 19:00 (CET)

Bonjour, Pgautl35.
L'article Frédéric Benoist a été supprimé le 31 janvier 2012 par un administrateur, pour cause de violation de copyright. Vous avez dû vraisemblablement recopier le contenu d'un site internet soumis au droit d'auteur, pratique totalement prohibée sur Wikipédia, qui prône le respect absolu du droit d'auteur. Je vous conseille tout d'abord de bien lire cette page si vous souhaitez republier l'article supprimé. Pour importer une image sur Wikipédia, ça se passe ici.
Enfin, gardez à l'esprit que « lorsque vous publiez du texte dans Wikipédia, il est automatiquement placé sous licence Creative Commons , qui permet à n’importe qui de réutiliser votre texte, même commercialement, et de le modifier. »

N'hésitez pas à me recontacter pour toute autre question. Cordialement -- Falissard (d) 8 février 2012 à 13:42 (CET)

Bonsoir, il y a cinq Hirschberg en Allemagne + un en Pologne ... duquel parlez-vous sur Edouard Galletier ? ? ? ? cordialement - --Taguelmoust 17 décembre 2013 à 18:48 (CET)

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 décembre 2013 à 10:33 (CET)

Bonjour, Pgautl35, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Pierre Cueff que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2013 à 10:38 (CET)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ces personnes (Marcel Diebolt, Louis Volclair, Pierre Lemoine (1884-1944), Gaëtan Hervé, Edouard Galletier) soit notoires au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 décembre 2013 à 11:32 (CET)

Bonjour, mieux est de commencer vos nouveaux articles en souspage de ta page personnelle du genre utilisateur:Pgautl35/brouillon Marcel Diebolt et de le travailler sur la sous-page avant de le publier. Une telle sous-page est hors l'espace encyclopédique. Maintenant que vous avez ébauché l'article Marcel Diebolt en espace encyclopédique, je vous propose d'y travailler ensemble. j'y ai mis le bandeau {{tl:en travaux}} qui nous permet de approfondir l'article, ajouter des sources etc.. À plus tard. --Havang(nl) (discuter) 23 décembre 2013 à 12:56 (CET)

Bonjour. Suite à vos messages, il ne s'agit pas de WP:Censure puisque les articles que vous avez créés sont toujours en place. Par ailleurs, lorsque plusieurs contributeurs se questionnent sur l'admissibilité de ces articles, c'est sûrement que celle-ci n'est a priori pas évidente. C'est pour cela qu'il vous est demandé d'apporter les sources secondaires de qualité permettant de lever l'objection. Je vous invite également à lire WP:NPP tout en vous précisant qu'un préfet n'est pas automatiquement admissible sur WP. Et, effectivement, je vous recommande de travailler ces articles au brouillon et de les soumettre au Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture. Souhaitant vous avoir utilement renseigné. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 décembre 2013 à 14:58 (CET)

Ceux qui placent les bandeaux, oublient souvent de faire au préalable un minimum de recherches; en plus ils n'ont pas la patience d'attendre la suite d'une ébauche. Marcel Diebolt grand transformateur de Paris, Hausmann de la Cinquième République, est sans aucun doute admissibile. Donc, continuons. Et l'aide de l'utilisateur expérimenté Patrick Rogel dans le développement de l'ébauche est le bienvenu. --Havang(nl) (discuter) 23 décembre 2013 à 16:48 (CET)

Ceux qui placent les bandeaux ont surtout pour but d'attirer l'attention sur l’admissibilité et ainsi de tenter de provoquer une "amélioration" dans le but d'éviter une éventuelle suppression en WP:SI voire en WP:PaS - bien cordialement- --Taguelmoust 23 décembre 2013 à 17:01 (CET)

Je remercie Taguelmoust pour cette explication de sa motivation. Seulement, pour les débutants cette motivation n'est pas visible dans le bandeau. Et placé si vite après le début d'ébauche il décourage le débutant, et puis, les bandeaux admissibilité sont souvent cause d'une éventuelle suppression (surtout si le signal n'a pas été remarqué par un tiers); c'est alors que le sentiment de censure peut naître. Pour attirer l'attention, les placeurs de bandeaux peuvent mettre le bandeau Ébauche, après avoir fait un minimum de recherche. Et s´ils ne connaissent rien au sujet, ils peuvent s´abstenir, ou bien ils peuvent en faire une bonne occasion d´apprendre, en faisant un peu de recherches et en aidant le débutant, Cela est plus efficace pour éviter une éventuelle suppression et évite de décourager le débutant. Et l'aide de l'utilisateur Taguelmoust, dans le développement de l'ébauche Marcel Diebolt est le bienvenu. Bonne fête de Noël à tous. --Havang(nl) (discuter) 23 décembre 2013 à 17:49 (CET)

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * ] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 24 décembre 2013 à 14:25 (CET)

• Marcel Diebolt est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 24 décembre 2013 à 14:25 (CET)

Bonjour. Il faudra placer {{DEFAULTSORT:Diebolt, Marcel}} en bas de la page, et en dessous de cela, les catégories possibles qui sont à choisir dans la Catégorie:Préfet français selon les départements ou il a été préfet, donc Catégorie:Préfet de la Haute-Marne etc. ; puis Catégorie:Naissance en ...., Catégorie:Décès en ...., Catégorie:Déporté de la Seconde Guerre mondiale. Bonne continuation. --Havang(nl) (discuter) 24 décembre 2013 à 17:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Gaëtan Hervé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan Hervé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 décembre 2013 à 12:35 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Louis Volclair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Volclair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 décembre 2013 à 12:35 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Pierre Lemoine (1884-1944) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lemoine (1884-1944)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 décembre 2013 à 12:35 (CET)Patrick Rogel (discuter)

J'avoue que je ne comprends pas cette proposition. Ce 30 juin 1944, l'attentat sur 4 personnes dont 3 furent tués est un événement. La Presse en a parlé. Des rues portent leurs noms. Le sujet doit: • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur • Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutresTexte en italique On retrouve dans deux livres ces faits. Pourquoi demander plus de références?

je pense que les 3 articles répondent aux critères wikipedia ci-dessus

Que manque-t'il exactement: la délibération du conseil municipal lors de la création des ces rues?

Un article de presse?

Eclairez ma lanterne. merci de votre éclaircissement. --Pgautl35 (discuter) 26 décembre 2013 à 15:03 (CET)Jean Paul Louvet

C'est l'événement du 30 juin 1944 qui est admissible; les cinq (il y avait sur la liste aussi le maire échappé à l'exécution) sont nommés toujours ensemble dans les publications, raison de les nommer toujours ensemble sur wikipédia. D'où ma proposition de fusion. Les biographies individuelles de chaque personne ne sont pas assez encyclopédiques pour permettre un article séparé pour chacqun d'eux. --Havang(nl) (discuter) 26 décembre 2013 à 15:13 (CET)

Bonjour, Si vous êtes le deteneur du copyright d'un article publiée antérieur à la publication sur Wikimedia commons, il vous faut envoyer un e-mail à Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques,avec le texte conforme, et attendre la réponse. Amicalement --Havang(nl) (discuter) 28 décembre 2013 à 18:59 (CET)

La page Pierre Cueff est récrée en tant que rédirect. Je donne déjà trois liens pour une possible future réécriture de l'article (à faire d'abord en brouillon).

• pagina 10 ;
• Sa fiche membresw légion d'honneur Finistère
• Transport Compiègne-Buchenwald, Plansee (rien sur ravensbrück).

Amicalement --Havang(nl) (discuter) 28 décembre 2013 à 20:02 (CET)

Merci pour cette aide. cela va me permettre d'enrichir les données que je n'avais pas. Je travaille actuellement à la création d'un DVD sur la Résistance en Ille-et-Vilaine dans un groupe pour un projet de l'AERI Fondation de la Résistance. C'est une des raisons qui me conduit à travailler sur Wikipedia, car c'est une source qu'il faut enrichir.

Concernant Pierre Cueff, je jette l'éponge le concernant. Sous mon identifiant je vais être rejeté très probablement. La création d'articles sous Wikipedia est un véritable parcours d'obstacles quand on ne connait pas bien les règles.

J'ai enrichi la page de Plansee où étaient internés Diebolt et Cueff. Il y a matière maintenant à créer de nouveaux articles sur plusieurs de cette liste. je laisse le soin à la communauté de s'y atteler.

Concernant le séjour de Pierre Cueff à Ravensbrück, c'est certainement une erreur. Les internés de Plansee sont presque tous restés sur ce lieu. Il n'a pas pu faire un détour de 800 km pour aller à Ravensbrück.

Pour Ravensbrück, t'as raison. J'ai vu ton site, tes contributions sont valables, mais pas tout est admissible sur wikipédia. C'est vrai que wikipédia est devenu trop compliqué pour des nouveaux, qui se voient alors affrontés à un mur inpersonnel de reverts et de suppressions. Amicalement, et bonne chance avec le DVD.--Havang(nl) (discuter) 29 décembre 2013 à 11:13 (CET)

Bonjour. Votre vote sur Discussion:Gaëtan Hervé/Suppression (et les deux autres que vous avez reproduit) n'est pas motivé (lire prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes »). Je vous invite donc à prendre en compte cette remarque et de bien vouloir le modifier en conséquence en le circonstanciant afin d'éviter qu'il soit invalidé, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 12:55 (CET)

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !Merci de ne pas ôter le bandeau {{Suppression}} durant la procédure, Patrick Rogel (discuter) 15 janvier 2014 à 10:39 (CET)

je suis désolé, mais soyez plus explicite dans vos discussions, sinon , vous perdez votre temps.

je ne comprends pas l'annulation de ma dernière modification:

Quand j'écris Trois autres personnes, il me semble que autre s'écrit dans ce cas-là avec un S--Pgautl35 (discuter) 15 janvier 2014 à 11:22 (CET)

Bonjour,

L’article « Claude Sabbah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Sabbah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2A01:240:FE3D:C04:CD38:DAB3:9EFE:A570 (discuter) 15 janvier 2014 à 20:38 (CET)

Bonjour, ce message sur Claude Sabbah a été une erreur d'un autre utilisateur et ne vous concerne pas. Amicalement.--Havang(nl) (discuter) 16 janvier 2014 à 15:41 (CET)

• Voix de la France est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 23 février 2014 à 12:19 (CET)

--Pgautl35 (discuter) 25 février 2014 à 12:01 (CET)Je viens de corriger la référence qui était mauvaise

Bonjour, Pgautl35, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page S.P.A.C. ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copié collé à partir de Collaboration policière sous le régime de Vichy ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 avril 2014 à 09:58 (CEST)

Bonjour,

L’article « Édouard Galletier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Galletier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:15 (CET)

Bonjour,

Il semblerait que vous avez copié sur Georges Clément (résistant) (d · h · j · ↵) un contenu contenu protégé par le droit d'auteur (voir la modification). Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

Sites copiés :

• http://memoiredeguerre.pagesperso-orange.fr/ccmr/dep35-jo-a-g.htm

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative. Si vous êtes l'auteur du document copié, merci de consulter Aide:Republication.

Si vous souhaitez de l'aide ou si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur, n'hésitez pas à me contacter ou contacter le forum des nouveaux. Bonne continuation --Framawiki le ~~Framawiki ^✉ via Framabot

Bonjour, L’article « Édouard Galletier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Galletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:30 (CET)

Bonjour Pgautl35 . Le sujet m’intéresse, notamment pour la partie sud de la Touraine, proche de la Ligne de démarcation. Je possède trois ouvrages centrés sur le sujet, tous trois écrits par Bernard Briais : Une ville de province dans la guerre : Loches en Touraine 1939-1945, Le Lochois pendant la guerre 1939 - 1945 et Un Dossier noir de la Résistance : le Maquis Lecoz. Aurais-tu d'autre pistes bibliographiques à me suggérer ? Cordialement, — Arcyon 30 mai 2018 à 19:13 (CEST)

Bonjour, Pgautl35, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Marcel Gerbohay ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Wikipédia n'est pas un annuaire : La source essentielle citée par l'article indique elle-même que sa propre source est l'article de Wikipédia ! On est très loin de ce que demande les critères généraux de notoriété. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 novembre 2018 à 10:52 (CET)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marcel Gerbohay est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 1 décembre 2018 à 17:01 (CET)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marcel Gerbohay a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 décembre 2018 à 15:32 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 8 décembre 2018 à 17:01 (CET)