Discussion utilisateur:Jfquillacq

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion utilisateur:Jfquillacq est un sujet très pertinent qui suscite un grand intérêt et un grand débat dans différents domaines. Depuis son apparition, elle a impacté la façon dont les gens interagissent entre eux, la manière dont certaines activités sont exercées ou encore la manière dont le monde est perçu. Discussion utilisateur:Jfquillacq a suscité la controverse, a été au centre des enquêtes et a changé le cours de nombreuses discussions. Dans cet article, nous explorerons différents aspects liés à Discussion utilisateur:Jfquillacq, analyserons son impact sur la société et réfléchirons à sa pertinence dans le monde d'aujourd'hui.

Bienvenue sur Wikipédia, Jfquillacq !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 662 100 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

sand 4 octobre 2007 à 14:24 (CEST)

Discussions post-accueil

Mouarf, recadré, disons que j'ai accompagné les débuts ;-p sand 5 octobre 2007 à 06:45 (CEST)
Erf, je suis pas sport du tout, donc effectivement, je n'ai pas du tout compris l'allusion...
Quand à se causer, oui l'usage est de faire ça sur les pages de discussions, soit tout sur l'une, soit en copiant d'une page à l'autre pour suivre le fil, soit sans copier, ça dépend beaucoup des gens, moi, personnellement, j'aime bien tout laisser dans la même page, je suis généralement les pages où j'ai écris donc théoriquement, je ne rate pas les réponses ; mais bon c'est au goût de chacun.
Sinon, en cas de besoin, nous sommes (pour la plupart) aussi joignables via mail en regardant dans la colonne de gauche (dans la boite à outils, il y a un lien Envoyer un message à cet utilisateur) de la page utilisateur cf user:sand.
sand 7 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 avril 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 6 avril 2008

Je vois que vous avez peu contribué et que vous êtes peu au courant de Wikipédia. Si vous aviez contribué sous votre pseudo et non sous I.P. j'aurais pu vous joindre pour vous expliquer l'affaire ; connectez-vous une autre fois et n'oubliez pas de terminer votre message par ~~~~, ce qui donne immédiatement votre identité wikipédienne et la date de votre intervention. Pour le reste je vous rappelle que nous sommes dans une encyclopédie et que les réflexions personnelles (la vôtre commençait par « je ») sont absolument à bannir. Il faut les réserver à la page de discussion, et je ne disais pas autre chose. Cordialement. 20 juin 2009 à 21:04 (CEST)

copyvio

Je vous ai répondu sur ma Pdd.

cordialement

Erwan1972 (d) 7 avril 2011 à 14:51 (CEST)

quelques infos sur ma pdd
cdt
Erwan1972 (d) 12 avril 2011 à 19:37 (CEST)
En laissant les partis pris de coté (blog d'orientation écologiste), un article avec du recule et plein de bon sens sur Fukushima
Une vieille centrale pourrie dotée d’une sécurité inadaptée a été frappée par un séisme monstrueux et un violent tsunami. ... la suite du propos est intéressante.
cdt
Erwan1972 (d) 24 juin 2011 à 11:58 (CEST)