Discussion Projet:Catholicisme/Archive 10

Archives

1. Arch. projet 2005-2013
2. Arch. portail 2007-2012
3. Archive 1
4. Archive 2
5. Archive 3
6. Archive 4
7. Archive 5
8. Archive 6
9. Archive 7
10. Archive 8
11. Archive 9
12. Archive 10
13. Archive 11
14. Archive 12
15. Archive 13
16. Archive 14
17. Archive 15
18. Archive 16
19. Archive 17
20. Archive 18
21. Archive 19
22. Archive 20
23. Archive 21
24. Archive 22
25. Archive 23
26. Archive 24
27. Archive 25
28. Archive 26

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Paul Paléologue Tagaris » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

£e p$y £éon (discuter) 7 novembre 2017 à 12:05 (CET)

Remarque : cet article est issu d'une traduction de l'article anglais qui est featured article. Une relecture pour vérifier la traduction est donc la bienvenue. Merci d'avance. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 novembre 2017 à 12:05 (CET)

Bonjour. Pour information, vote lancé ici. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 14 novembre 2017 à 12:10 (CET)

Bonjour, L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Cordialement --Gillesmourey (discuter) 10 novembre 2017 à 10:34 (CET)

Bonjour,

L’article « L'Église catholique et la question sociale en Europe au XIXe siècle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:49 (CET)

La page sur Eugène III de Tolède mentionne celui-ci comme père de l'Église, je pense qu'il s'agit d'une erreur mais je voudrais bien avoir votre avis. --Majella1851 (discuter) 25 novembre 2017 à 01:08 (CET)

Je crois qu'il n'y a pas de reconnaissance "normalisée" des Pères de l'Eglise comme c'est le cas pour les Docteurs, donc la chose peut-être débattue. Cependant, il me semble aussi qu'il faudrait, dans ce cas, étayer cette qualification par des sources incontestables, comme le demande la pratique actuelle de Wikipedia. En tous les cas, ce personnage est évidemment moins notoirement connu que beaucoup d'autres (Origène, Tertullien, Irénée etc) Gérard 25 novembre 2017 à 14:20 (CET)

Bonjour Majella1851

Je ne connais pas Eugène III de Tolède, mais pour les pères d'occident, les listes d'accordent pour dire qu'Isidore de Séville est le dernier. Isidore est visiblement contemporain mais un peu plus âgé qu'Eugène III, donc c'est peu probable, mais pas impossible qu'Eugène III soit un père de l'Église. Quoi qu'il en soit, comme le dit Gérard, il n'y a pas de liste officielle.

À voir en effet si des sources l'atteste bien comme père et quel héritage a-t-il laissé qui permette d'en faire un père.

Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 25 novembre 2017 à 17:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Gabriel Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 02:53 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des abbés de Hautmont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:08 (CET)

Il me semble que les articles Crisogono Malcondini et Crisogono (cardinal) sont identiques et devraient être fusionnés. Cdt, --Bergil06 (discuter) 25 décembre 2017 à 09:03 (CET)

L'un est mort en 1122 et l'autre vers 1123 : ça doit être le même sauf si tout le monde s'appelait Crisogono à cette époque ! Gérard 25 décembre 2017 à 12:08 (CET)

Très plausible. Bergil, au travail  ! Cela se passe ici : WP:PàF. Cdt, Manacore (discuter) 25 décembre 2017 à 20:53 (CET)

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chtalafin (discuter) 29 décembre 2017 à 16:47 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chapelle Saint-Jean du Liget » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 janvier 2018 à 09:12 (CET)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 janvier 2018 à 09:12 (CET)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 janvier 2018 à 11:58 (CET)

Bonjour,

L’article « Doyenné de Besançon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:53 (CET)

Bonjour. Merci, pour votre étude de ma thèse. https://articlesdecollection.com/memoirecollective/ Cordialement.

            Norberto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.132.156.31 (discuter), le 7 février 2018 à 04:00 (CET)

La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 14:22 (CET)

Comme indiqué au point 1 de l'article 3 de son règlement L'Osservatore Romano

Si può specificare che L'Osservatore Romano è il "giornale ufficiale della Santa Sede limitatamente alla pubblicazione di documenti ufficiali, della rubrica Nostre Informazioni e della rubrica Santa Sede. Risponde in quanto giornale degli articoli e delle note redazionali non firmate o non segnate. Per tutto il resto esprime l'opinione dei suoi redattori e collaboratori, che ne rispondono al Direttore Responsabile e, per suo tramite, all'opinione pubblica"

On peut préciser que L'Osservatore Romano est le "journal officiel du Saint-Siège limité à la publication de documents officiels, de la rubrique" Nostre Informazioni "et du Saint-Siège, en tant que revue d'articles et de notes non signées ou non. tout le reste exprime l'opinion de ses éditeurs et collaborateurs, qui répondent au directeur responsable et, à travers lui, à l'opinion publique "

La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis. Corrigez s'il vous plaît. Merci beaucoup

D'autres sources sont:

• Luciano Mazzei, Chiesa e informazione, L'Erma di Bretschneider 1997 pp 131
• Philippe Levillain, The Papacy: An Encyclopedia (Vol 2) Routledge 2002 pp 1082 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 14:11 (CET)

Ceci est un simple pov-pushing, récurrent depuis plus de 10 ans sur :fr, et visant à "légitimer" un certain prosélytisme sur l'article consacré à Maria Valtorta, "visionnaire" constamment récusée. Cdt, Manacore (discuter) 10 février 2018 à 14:30 (CET)

L'erreur sur la page de Osservatore Romano est indépendante. La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis. Vous devez lire les règlements de L'Osservatore Romano. Je n'ai pas écrit l'article sur Wikipedia italien qui dit que ce n'est pas la publication officielle. La publication officielle du Saint-Siège est Acta Apostolicae Sedis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 14:38 (CET)

La RA déposée par Lebob explique très clairement ce qu'il en est de ces tentatives d'autopromotion du site « valtortiste ». Cdt, Manacore (discuter) 10 février 2018 à 14:49 (CET)

Je pense que Lebob devrait me remercier pour avoir créé trois articles sur Wikipédia en français. Ce sont de bons articles. Et j'ai suivi toutes les règles pour les sources, etc. Je n'ai aucune idée de qui est Valtortist. Je suis en Italie. J'ai hâte de recevoir une note de remerciement de votre part. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 15:28 (CET)

Au fait, avez-vous lu point 1 de l'article 3 de son règlement L'Osservatore Romano? Vous pouvez aimer le lire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 15:34 (CET)

— Ayack ^♫♪ 10 février 2018 à 17:09 (CET)

Merci pour ce super travail Ayack ! Bonne nouvelle que ce nouveau projet pour lequel je vous soutiens bien ! Seul un point de confusion à éviter : la majuscule à "Églises" désigne habituellement l'Église en tant qu'institution. Le "é" minuscule permet de voir qu'on parle des bâtiments. (Cependant, mis en tête de phrase, "Église" prend toujours une majuscule.) Voudriez-vous bien faire cette modification typographique ? Bonne continuation ! --Etienne M (discuter) 10 février 2018 à 23:20 (CET)

Merci pour ces encouragements Etienne M. Pour la majuscule, sur le projet c'est bien le cas, j'ai modifié l'annonce en conséquence. — Ayack ^♫♪ 11 février 2018 à 20:31 (CET)

Bonjour,

L’article « Mathieu de Morgues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 février 2018 à 01:52 (CET)

Bonjour
Je viens de lire à plusieurs reprises ces 2 pages de cardinaux. Et je suis persuadée que malgré les sources, des infos de l’une vont sur l’autre.

En effet, pourquoi Adhémar Robert aurait-il été surnommé le Cardinal de Magnac et alors que rien dans sa famille ne rappelle Magnac que se soit comme seigneurie, fief ou autre alors que le Cardinal de Magnac irait quand même mieux au cardinal Aymeric de Magnac.

Puis Adhémar Robert est annoncé comme décédé le 1er décembre 1352 à Avignon sauf que dans la Liste des évêques de Lisieux, il est cité comme évêque de 1360-1368, dans celle des évêques d'Arras, comme évêque de 1369-1370, et dans celle des évêques de Thérouanne, comme évêque de 1371-1376, puis dans la Liste des évêques et archevêques de Sens, comme archevêque de Sens de 1376-1384 quoique l'info figure bien sur sa page, comme quoi ne c'est pas lui qui est évêque et archevêque.

Selon cette source (Nobiliaire du diocèse et de la généralité de Limoges. Tome 4. Abbé Joseph Nadaud), il y a page 26, dans la dans la génération II, un Adhémar Robert, qui malgré le fait qu'il soit dit évêque de Lisieux, pourrait correspondre à une partie des infos sur la page d'Adhémar Robert mais pas l’évêque de Lisieux. En effet, il est dit frère de Guy Robert, 1er évêque de Montauban (non cité sur la dite page) sous le pape Jean XXII (qui a été pape de 1316 à 1334). Il y a un 2ème Adhémar Robert, cardinal, sur la page 27 (génération VIII 2°), fils d'Adhémar (ou Aymar), chevalier, seigneur de Saint-Jal, et un 3ème Adhémar Robert, archevêque de Sens (génération IX 2°), fils de Bertrand, frère de 3° Pierre et de 4° Bernard, évêque de Montauban.

Au vu de ce Nobiliaire, on voit bien que les infos utilisées pour rédiger la page d'Adhémar Robert correspondent à au moins 2 des Adhémar si ce n’est un mélange des 3.
N'ayant pas les compétences pour partager les données en 3 pages distinctes (partage des historiques), je vous passe la main, mais je repasserai sur les pages pour les compléter après leurs créations.
Cordialement. Ysabeth (discuter) 24 février 2018 à 01:03 (CET)

Après avoir relu à nouveau la page d'Adhémar Robert et les différentes sources, je pense que l’on peut dire qu’il y a bien 2 Adhémar Robert.

Adhémar Robert 1 : † 01.12.1352 Avignon. 1 frère Gui, évêque de Montauban (?? aucune source pour le confirmer). 1 neveu Pierre Robert, chanoine de Paris et doyen de Saint Germain l’Auxerrois. Auditeur au tribunal de la Rote (1330). Auditeur du Cardinal Gaillard de la Motte († 1356). Notaire apostolique. Nommé Cardinal de la Sainte Anastasie le 20 septembre 1342 par Clément VI († 1352).

Adhémar Robert 2 : † 1384. 1 frère aîné : Bertrand Robert de Saint-Jal, cardinal de Montauban. 1 frère cadet : Pierre Robert, doyen de Saint Germain l’Auxerrois et chanoine de Paris. Evêque de Lisieux 1360-1368. Evêque d'Arras 1369-1370. Evêque de Thérouanne 1371-1376. Archevêque de Sens 1376-1384. L'ouest aux Croisades, Tome 3ème, 1867, H. de Fourmont, page 206. Selon cette source, c'est lui qui aurait été nommée évêque par Clément VI !! mais au vu des dates...

Le fait qu'Adhémar Robert 1 ait pour neveu Pierre Robert et qu'Adhémar Robert 2, pour frère cadet, Pierre Robert (avec les mêmes prérogatives) me laissent à penser que Adhémar Robert 1 est l'oncle d'Adhémar Robert 2.

Une info que je n’arrive pas à attribuer à l’un ou l'autre :

- Cousin ou neveu du pape Clément VI (1291†1352) : Si Adhémar Robert 1 († 1352, donc même génération que Clément), plutôt cousin, si Adhémar Robert 2 († 1384, clairement génération suivante), plutôt neveu, mais rien trouver pour confirmer ou infirmer l'un ou l’autre. Malgré l’arbre généalogique de la famille Roger de Beaufort que l'on trouve que plusieurs pages de WP.

Ysabeth (discuter) 24 février 2018 à 16:44 (CET)

Bonjour,

L’article « True Catholic Church ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:07 (CET)

Bonjour, j'ai un souci avec la page Marie-Thérèse Scherrer, la biographie est celle de Marie Diomira du Verbe incarné, une vénérable capucine italienne de Fanano. (les capucines de Fanano ont fusionnées en 1969 avec les Franciscaines Missionnaires du Christ (voir ici : ) Dans le siècle, elle s'appelait Marie Thérèse Serri (Maria Teresa Serri), j'ai cherché dans des sources françaises et italiennes, elle est rarement nommé sous son nom de famille et lorsque c'est le cas, c'est Serri (comme sur santibeati : ) et non Scherrer. Il existe par contre une bienheureuse Marie Thérèse Scherer (avec un seul R), fondatrice des sœurs de la Charité de la Sainte Croix et je pense qu'il y a eu confusion entre les deux. Ma question est donc de savoir comment remettre les choses à plat. --Majella1851 (discuter) 27 février 2018 à 21:24 (CET)

Bonjour, L’article « Arnaud Join-Lambert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Join-Lambert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 11:35 (CET)

Bonjour !

Plusieurs des catégories inexistantes qui apparaissent dans Spécial:Catégories demandées concernent des articles ou des sous-catégories liées au projet:catholicisme. Auriez-vous la possibilité de :

• soit créer les catégories concernées si elles sont pertinentes,
• soit corriger pour catégoriser dans des catégories qui existent déjà,
• soit simplement supprimer la catégorie des articles ?

Exemples (les catégories créées depuis apparaissent en bleu, et merci de rayer les catégories vidées pour éviter que quelqu’un d’autre refasse la même recherche) :

• Catégorie:Archevêque de Campobasso-Boiano‏‎
• Catégorie:Archevêque de Castries‏‎
• Catégorie:Archevêque de Managua‏‎
• Catégorie:Archevêque de Łódź‏‎
• Catégorie:Archidiocèse de Poznań‏‎
• Catégorie:Évêque anglo-normand‏‎
• Catégorie:Évêque britannique au service de la Curie‏‎
• Catégorie:Évêque catholique indien‏‎
• Catégorie:Évêque d'Aire‏‎
• Catégorie:Évêque d'Éphèse‏‎
• Catégorie:Évêque de Banská Bystrica‏‎
• Catégorie:Évêque de Barbastro-Monzó‏‎
• Catégorie:Évêque de Brême‏‎
• Catégorie:Évêque de Locri-Gerace‏‎
• Catégorie:Évêque de Rhétie‏‎
• Catégorie:Évêque de Satriano‏‎
• Catégorie:Évêque de Southwark‏‎
• Catégorie:Évêque de Vilnius‏‎
• Catégorie:Nonce apostolique au Guyana‏‎
• Catégorie:Nonce apostolique à Antigua-et-Barbuda‏‎
• Catégorie:Nonce apostolique à Saint-Christophe-et-Niévès‏‎
• Catégorie:Nonce apostolique à Saint-Vincent-et-les Grenadines
• Catégorie:Nonce apostolique à Trinité-et-Tobago
• Catégorie:Nonce apostolique à la Barbade
• Catégorie:Nonce apostolique à la Dominique‏‎
• Catégorie:Nonce apostolique à la Jamaïque‏‎
• Catégorie:Catholicisme au Nicaragua‏‎
• Catégorie:Catholicisme au Paraguay‏‎
• Catégorie:Catholicisme au Soudan‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Albanie‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Arménie‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Bourgogne-Franche-Comté‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Bulgarie‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Islande‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Palestine‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Slovaquie‏‎
• Catégorie:Catholicisme en Thaïlande‏‎
• Catégorie:Catholicisme à Porto Rico‏‎
• Catégorie:Cathédrale saint-Étienne de Limoges‏‎

TED 24 février 2018 à 05:35 (CET)

@Ydb2 : si tu as le temps de regarder, comme je sais que tu as pas mal d’évêques dans ta liste de suivi, je soupçonne que tu dois savoir par cœur comment les catégoriser correctement. TED 24 février 2018 à 18:03 (CET)

@TED : je vais essayer d'y jeter un oeil. La plupart de ces catégories (mais pas toutes) sont à supprimer car ne contenant qu'une ou deux pages. J'essaie de trouver un moment pour regarder ça. --Ydb2 (discuter) 26 février 2018 à 09:32 (CET)

J’ajoute :

• Catégorie:Abbé de Saint-Cyprien de Poitiers‏‎
• Catégorie:Abbé de Saint-Jean-d'Angély‏‎
• Catégorie:Évêque guatémaltèque‏‎
• Catégorie:Église protestante en Serbie‏‎
• Catégorie:Église servite‏‎
• Catégorie:Nonce apostolique au Népal‏‎
• Catégorie:Nonce apostolique en Grèce‏‎
• Catégorie:Paroisse dans le diocèse de Grenoble-Vienne‏‎
• Catégorie:Saint bulgare‏‎
• Catégorie:Saint catholique arménien‏‎
• Catégorie:Saint conceptionniste‏‎

TED 27 février 2018 à 00:31 (CET)

Hello, il faudra faire un ménage de toute les façons, car je doute que la Catégorie:Paroisse dans le diocèse de Grenoble-Vienne‏‎ soit utile, vu que les articles de paroisse ne sont pas admissibles.... Olivier LPB (discuter) 27 février 2018 à 09:37 (CET)

Oui, il y a du ménage à faire ! Et j’ajoute :

• Catégorie:Bienheureux servite de Marie‏‎
• Catégorie:Catholicisme au Guyana‏‎
• Catégorie:Institut Pontifical pour les Missions Étrangères‏‎
• Catégorie:Clément III‏‎
• Catégorie:Clément V
• Catégorie:Clément VI‎
• Catégorie:Histoire de l'Église catholique‏‎
• Catégorie:Historien de la liturgie‏‎

TED 12 mars 2018 à 15:21 (CET)

Bonjour, L’article « Datation au carbone 14 du suaire de Turin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Datation au carbone 14 du suaire de Turin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.   -_Luc_-Envoyer un message 14 mars 2018 à 20:06 (CET)

Bonjour, je cherche un administrateur courageux ou qui manque de boulot ! ;)

Plusieurs pages d'archidiocèses et de diocèses d'Italie renvoient vers listes des évêques et archevêques de ces diocèses, au départ je voulais tout simplement enlever la redirection et faire la page du diocèse dessus mais après discussion avec  Ydb2 :, il vaudrait mieux blanchir et recréer ces pages en particulier pour respecter l'historique des articles. En plus la liste des diocèses et archidiocèses d'Italie laisse à penser que les pages sont faites.

Ainsi la recherche Archidiocèse de Chieti-Vasto renvoie sur la liste des évêques et archevêques de Chieti, de même pour l'Archidiocèse de Campobasso-Boiano, l'Archidiocèse de Crotone-Santa Severina, l'Archidiocèse de Cosenza-Bisignano, l'Archidiocèse de Salerne–Campagna–Acerno, l'Archidiocèse de Ravenne-Cervia, l'Archidiocèse d'Amalfi-Cava de' Tirreni, l'Archidiocèse d'Udine, Archidiocèse de Trente, Archidiocèse de Lucques, Archidiocèse de Sienne–Colle di Val d’Elsa–Montalcino, Archidiocèse de Syracuse, Archidiocèse de Monreale, Archidiocèse de Palerme, Archidiocèse de Catane, Archidiocèse d'Agrigente, Archidiocèse de Tarente, Archidiocèse d'Otrante, Archidiocèse de Lecce, Archidiocèse de Bari-Bitonto, Archidiocèse de Verceil, Archidiocèse de Spolète-Norcia, Archidiocèse de Camerino-San Severino Marche, Archidiocèse de Fermo, Archidiocèse de Bologne, Diocèse de Vicence, Diocèse de Grosseto, Diocèse de Mantoue, Diocèse de Vintimille-Sanremo. --Majella1851 (discuter) 15 mars 2018 à 08:03 (CET)

C'est pour la liste que tu as fournie, sauf Diocèse de Vintimille-Sanremo qui redirige bel et bien vers l'article du diocèse et non de la liste des évêques. Amqui (discuter) 15 mars 2018 à 15:55 (CET)

 Amqui : Un grand merci pour le travail, je vais pouvoir créer les pages sur de bonnes bases. --Majella1851 (discuter) 16 mars 2018 à 06:19 (CET)

Merci Amqui (d · c · b) et tous mes encouragements à Majella1851 (d · c · b) dont je suivrai le travail avec intérêt. --Ydb2 (discuter) 16 mars 2018 à 09:37 (CET)

Bonjour, Je viens d'ouvrir un sujet sur la pertinence et la maintenance de la page Armorial des cardinaux sur la PdD associée. Votre avis est le bienvenu... --Ydb2 (discuter) 19 mars 2018 à 14:49 (CET)

Bonjour, L’article « Armorial des cardinaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armorial des cardinaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ydb2 (discuter) 20 mars 2018 à 16:07 (CET)

Bonjour,

Je ne sais pas si je suis au bon endroit, mais je n'en vois pas d'autre.

• 
  L'ostensoir.
• 
  Détail de la lunule entourée de quatre médaillons.
• 
  Saint non identifié.

Dans ma paroisse (Saint-Joseph de Charleroi - Belgique), il y a un ostensoir datant du début de années 1940. Entourant la lunule, il y a 4 médaillons représentant des saints. J'ai clairement identifié 3 des 4 personnes, mais pas celle située en haut à droite. Qui a une idée ?

Merci d'avance.

--H₂O^(discuter) 31 mars 2018 à 10:36 (CEST)

@Jmh2o : Saint Hyacinthe ? « représenté tenant une statue de la Vierge et un ciboire ou un ostensoir ». TED 31 mars 2018 à 12:42 (CEST)

Merci  TED. Vu sa représentation traditionnelle et comme il a un lien évident avec le Saint Sacrement, c'est très certainement lui. --H₂O^(discuter) 31 mars 2018 à 12:46 (CEST)

@Jmh2o : je t’en prie ! TED 31 mars 2018 à 14:24 (CEST) 

 Jmh2o : Oui c'est bien saint Hyacinthe, par contre sur votre explication de l'image, vous indiquez que c'est saint François en bas à gauche alors qu'il s'agit de saint Pascal Baylon, berger puis franciscain, et saint patron de l'adoration eucharistique. --Majella1851 (discuter) 1 avril 2018 à 10:58 (CEST)

 Majella1851 : merci. Je pensais qu'il s'agissait Saint-François prêchant aux animaux. Lui aussi adorateur du Saint-Sacrement. --H₂O^(discuter) 1 avril 2018 à 11:54 (CEST)

Bonjour,

En patrouillant j'ai vu la création d'un article Yvon Marcoux (prêtre) a priori par l'intéressé. Pouvez-vous que ce prêtre remplisse les critères ? --Shev (discuter) 2 avril 2018 à 22:43 (CEST)

Bonjour,

L’article « Anne-Marie Budes de Guébriant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:33 (CEST)

Bonjour,

L’article « Emmanuel School of Mission » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:57 (CEST)

Bonjour,

L’article « Institution Saint-Paul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:48 (CEST)

Bonjour,

L’article « René Lejeune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2018 à 01:43 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste d'élèves du Séminaire pontifical français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:33 (CEST)

Bonjour, Les articles « Histoire du rosaire et Rosaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du rosaire et Rosaire. Message déposé par Olivier LPB (discuter) le 19 avril 2018 à 14:58 (CEST)

Olivier LPB (discuter) 19 avril 2018 à 14:58 (CEST)

Bonjour,

L’article « Tableau des antiennes Ô de l'Avent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2018 à 01:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Bruno Bonnet-Eymard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:14 (CEST)

Bonjour,

L’article « Luc Mellet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Mellet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, J'ai déjà demandé le 15 mars 2018 de faire annuler des redirections à propos de diocèses d'Italie (pages de diocèse et d'archidiocèse qui renvoie vers liste d'évêque). En faisant la page de l'archidiocèse de Bari, je me suis aperçu que j'étais passé à côté d'autres redirections incongrus (il existait déjà une page de redirection avec exactement les mêmes noms mais ici ce sont des tirets longs). Je mets donc les liens pour qu'un admin puisse faire les corrections. Archidiocèse de Bari–Bitonto, Archidiocèse de Ravenne–Cervia, Archidiocèse d'Amalfi–Cava de' Tirreni, Archidiocèse de Camerino–San Severino Marche, Archidiocèse de Cosenza–Bisignano, Archidiocèse de Crotone–Santa Severina, Archidiocèse de Manfredonia–Vieste–San Giovanni Rotondo, Archidiocèse de Rossano–Cariati, Archidiocèse de Trani–Barletta–Bisceglie, Archidiocèse d'Urbin–Urbania–Sant’Angelo in Vado, Archidiocèse d'Acerenza, Archidiocèse de Modène --Majella1851 (discuter) 18 mai 2018 à 16:34 (CEST)

Bonjour Majella1851 , je ne comprends pas la nature du pb. Es-tu en train d'essayer de créer des pages et de t'apercevoir qu'elles existent déjà sous forme de redirection ? Si tel est le cas, la solution est simple : tu ouvres la page "Archidiocèse de XYZ" et tu la "remplis" avec ton texte. Je vais le faire avec l'une d'entre elles pour te montrer comment procéder. Cela m'est arrivé assez souvent : recréer une page dont le titre existait sous forme de redirection. Le seul inconvénient de "ma" méthode est qu'on n'est pas crédité comme créateur de la page. Mais est-ce si important ? Cdt, Manacore (discuter) 18 mai 2018 à 23:22 (CEST)

Ayant cliqué au hasard sur Archidiocèse de Modène, je constate que ce n'est pas tout à fait cela... Dans ce cas précis, la redirection t'empêche de renommer l'article, dont le contenu actuel porte sur l'archidiocèse. Une WP:DR, conviendrait p-e ? Cdt, Manacore (discuter) 18 mai 2018 à 23:26 (CEST)

Bonjour  Manacore :, oui c'est cela, je crée des pages et elles existent déjà sous forme de redirection. En fait, j'utilisais aussi parfois la méthode que tu préconises comme je l'ai fait pour le diocèse d'Asti mais comme me l'a fait remarqué  Ydb2 :, il y a perte d'historique, c'est pour ça que j'avais demandé le 15 mars dernier l'annulation des pages. Après avoir fait dernièrement la page de l'Archidiocèse de Bari-Bitonto, j'ai tapé ensuite ce nom dans la barre de recherche de wikipédia et je me suis aperçu qu'il y avait des redirections que je n'avais pas vu, en particulier des diocèses et archidiocèses avec un tiret au lieu du trait d'union ce qui ne respecte pas la typographie (la page Wikipédia:Conventions typographiques renvoie à l'article trait d'union de wikipédia), c'est pour ça qu'une annulation des redirections pour ces pages me semble le plus juste. Pour l'archidiocèse d'Acerenza, c'est seulement une mauvaise redirection (là je pense que je pourrais utiliser la méthode que tu citais plus haut) mais pour l'archidiocèse de Modène, il renvoie aussi sur Liste des évêques et archevêques de Modène, de plus, le nom véritable est archidiocèse de Modène-Nonantola. --Majella1851 (discuter) 20 mai 2018 à 09:48 (CEST)

Bonjour Majella1851 , en effet ce n'est pas simple... Un autre piège dont il faut se méfier : les apostrophes dans les titres d'article. Tu crées innocemment "Archidiocèse d'ABCD", tout va bien jusqu'au moment où tu t'aperçois que l'article existait déjà, mais avec une apostrophe courbe dans le titre... Dure est l'existence du wikipédien  ! Cdt, Manacore (discuter) 20 mai 2018 à 18:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Georges Vernade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 00:38 (CEST)

Bonjour, Les articles « Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Carlow et Cathédrale de Carlow » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Carlow et Cathédrale de Carlow. Message déposé par Olivier LPB (discuter) le 1 juin 2018 à 14:07 (CEST)

Bonjour,

L’article « Stéphane Haar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:36 (CEST)

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Catholicisme/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:04 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion:Liste de canonisations#Renommage envisagé. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 10:50 (CEST)

Bonjour,

L’article « Charles Lagier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « Georges Marolleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:22 (CEST)

Bonjour,

L’article « Georges Rigault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 11:48 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jean Verlhac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:35 (CEST)

Bonjour, Les articles « Liste des évêques de Conversano-Monopoli , Liste des évêques de Conversano et Liste des évêques de Monopoli » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des évêques de Conversano-Monopoli et Liste des évêques de Conversano et Liste des évêques de Monopoli. Message déposé par Majella1851 (discuter) le 3 juillet 2018 à 01:25 (CEST)

Bonjour,

je viens de retirer le Portail:Catholicisme d'un certain nombre de communes espagnoles traversées par les chemins de Saint-Jacques. Il ne me semble pas pertinent que toutes les communes de passage de ces chemins (multiples!) soient rattachées à ce portail. Qu'en pensez-vous? Faut-il faire des exception pour certaines étapes emblématiques? --Ydb2 (discuter) 3 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

Personnellement, j'y suis plutôt favorable. Plusieurs localités traversées avaient comme portails, les portails randonnée et catholicisme, et je me suis contenté de faire la même chose, mais effectivement je n'y suis pas trop favorable. C'est la raison pour laquelle, j'ai proposé de créer un portail spécifique aux chemins de Saint-Jacques, déclaré par l'Unesco, patrimoine de l'humanité. Je pense alors que, si on le crée, et je suis prêt à m'y investir, on pourra mettre le portail:Chemins de Compostelle et enlever toutes les mentions portail:randonnée et portail:catholicisme. — Berdea (discuter) 3 juillet 2018 à 11:59 (CEST)

L'historienne Catherine Vincent, aidée d'une équipe de chercheurs, dirige une enquête qui peut être très intéressante pour le projet catholicisme, d'autant plus que les premiers résultats son déjà accessibles sur le site internet du projet, l'Inventaire des sanctuaires et lieux de pèlerinage chrétiens en France.

En voici le lien : http://sanctuaires.aibl.fr/

2A01:CB0C:492:1800:E9E6:1849:3B68:F6F1 (discuter) 3 juillet 2018 à 11:25 (CEST)

Merci. J'ai proposé la création de la propriété associée sur Wikidata : Wikidata:Property proposal/identifiant Inventaire des sanctuaires français. — Ayack ^♫♪ 4 juillet 2018 à 17:51 (CEST)

Pour le moment, et pour le secteur que je connais, cette liste me semble très, très loin d'être exhaustive, listant de petits sanctuaires en oubliant de bien plus importants... Disons que la liste doit toujours être en construction. De là à en faire d'emblée une propriété WikiData, j'ai un léger doute. --Ydb2 (discuter) 4 juillet 2018 à 18:10 (CEST)

Il n'y aurait en effet que 15% des sanctuaires référencés dans la base. Cela n'empêche ne rien la création de la propriété, les nouveaux identifiants pourront être ajoutés par la suite au fur et à mesure. — Ayack ^♫♪ 5 juillet 2018 à 10:11 (CEST)

Retravailler complètement cet article au vu du non lieu dont il a bénéficié ?

• Génocide au Rwanda : non-lieu confirmé pour le prêtre Wenceslas Munyeshyaka sur la croix
• Pierre Péan : « L'affaire Wenceslas restera comme un grand déshonneur de la presse française » sur le point par Pierre Péan

Olivier LPB (discuter) 6 juillet 2018 à 13:23 (CEST)

Bonjour,

L’article « Minutante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:52 (CEST)

Bonjour à tous,

je suis très dubitatif quant à l'intérêt de cette catégorie. Je peux comprendre que le projet Nouvelle Aquitaine veuille recenser les diocèses de son ressort, mais je suis gêné de constater que dans la catégorie:Diocèse catholique en France on a, au même niveau, tous les diocèses de France, sauf ceux de Nouvelle-Aquitaine qui sont dans une catégorie spécifique, enfouie, qui plus est, dans une catégorie:Diocèse catholique en France par région qui ne contient... que la Nouvelle Aquitaine. Qu'en pensez-vous? On garde en l'état? on modifie? on supprime? --Ydb2 (discuter) 25 juillet 2018 à 10:11 (CEST)

En effet je pense que ce type de catégorie n'a pas forcement sa place, réfléchir à une nouvelle structure sans léser les projets des nouvelles régions ? Olivier LPB (discuter) 27 juillet 2018 à 11:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Apparitions d'Itapiranga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 02:00 (CEST)

Bonjour,

L’article « Confrérie de Sainte Véronique d'Ocaña ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 01:56 (CEST)

Bonjour,

L’article « Fraternité de Saint Paul, Séville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 août 2018 à 01:07 (CEST)

Bonjour,

L’article « Fraternité du Christ de la Victoire, Moguer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 août 2018 à 01:10 (CEST)