Discussion:Praxinoscope/Droit d'auteur
Dans l'article de Discussion:Praxinoscope/Droit d'auteur, nous explorerons un sujet qui a suscité intérêt et débat dans diverses sphères de la société. Au fil du temps, Discussion:Praxinoscope/Droit d'auteur s’est avéré être une figure/thème/date de pertinence et d’importance, avec de multiples facettes et aspects qui méritent d’être explorés en profondeur. De son impact sur la culture populaire à ses implications dans la sphère sociale, Discussion:Praxinoscope/Droit d'auteur a fait l'objet d'analyses et de réflexions de la part d'experts et de fans. Au cours de cet article, nous examinerons de près différents aspects liés à Discussion:Praxinoscope/Droit d'auteur, dans le but de fournir une perspective complète et enrichissante sur ce sujet.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * ] (]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : — X-Javier 4 octobre 2011 à 21:11 (CEST)
Je pose la question car le copyvio s'est fait sur la première contrib de l'article, qui a bien évolué depuis.
Copyvio par Esse (d · c · b) le 22 février 2004 à 23:07 de cette page Charles Buls enseigner dans le primaire (mais je peux me tromper, ^^)
- Voilà le fin mot de l'histoire : la personne qui tient le site de l'association des amis d'Émile Reynaud a jugé utile de copier son propre texte depuis ce site jusqu'à Wiki. Lorsque j'ai vu le même texte sur Wiki et sur leur site, j'ai pensé un instant à une copie, mais j'ai vite compris que c'était une copie "consentie" et j'ajoute "éclairée".
- J'avais d'ailleurs envie de demander à cet association de contribuer à Wiki.
- Depuis, la rédactrice du texte m'a confié que c'était bien elle qui avait effectué cette copie éclairée. Je suis revenu sur son texte pour apporter des détails techniques et en retirer ce que je juge être inutile (la mention à l'abat-jour et au bougeoir, par exemple).
- Amicalement, Bernard de Go Mars (d) 4 octobre 2011 à 21:49 (CEST)
- Bonjour, quelques précisions :
- J'ai travaillé sur l'ensemble des articles autour d'Émile Reynaud. Pour cet article, je suis partie de la première contribution sans me douter que cela puisse avoir été copié. Je l'ai fait évoluer. C'est n'est que par la suite que le site de l'association a été mis en place et que j'ai repris l'ensemble de mes propres textes.
- Depuis, je fais toujours un suivi régulier de ces articles afin d'éviter les confusions et erreurs courantes que l'on peut rencontrer concernant Émile Reynaud. Cela dans la mesure de mes disponibilités.--Titpost (d) 4 octobre 2011 à 22:29 (CEST)
- Cela est malheureusement assez courant. En fait, certain points (non formatage wiki, présence de caractère semi-graphiques provenant du c/c depuis la page web) peuvent mettre la puce à l'oreille. Mais bon c'est pas la mort, je pense qu'une purge dans l'historique devrais suffire... Sinon on pourra toujours partir du texte du site des amis de ER, si son auteur (c'est toi Titpost ?) est d'accord. — X-Javier 5 octobre 2011 à 18:50 (CEST)
- J'avoue que je ne comprends pas bien le problème. L'article a quand même beaucoup évolué depuis la version copiée. --Titpost (d) 5 octobre 2011 à 21:48 (CEST)
- Hé bien ce n'est pas parce qu'on à bien avancé sur l'article qu'au départ il n'y a pas eu une violation de copyright. Il faut donc retirer le passage problématique. — X-Javier 7 octobre 2011 à 12:06 (CEST)
- X-Javier (d · c · b) a entièrement raison, il faut masquer l'historique, et retirer le passage problématique - merci de m'indiquer ce que je dois masquer dans l'historique ! bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 14:40 (CEST)
- A mon avis, tu peux masquer tout ce qui est avant le 31 octobre 2004 à 16:17 et garder la version wikifiée et reformulée par Alibaba.
A tiens, ça fait quasiment 7 ans ^_^ — X-Javier 29 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
- A mon avis, tu peux masquer tout ce qui est avant le 31 octobre 2004 à 16:17 et garder la version wikifiée et reformulée par Alibaba.
- X-Javier (d · c · b) a entièrement raison, il faut masquer l'historique, et retirer le passage problématique - merci de m'indiquer ce que je dois masquer dans l'historique ! bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 14:40 (CEST)
- Hé bien ce n'est pas parce qu'on à bien avancé sur l'article qu'au départ il n'y a pas eu une violation de copyright. Il faut donc retirer le passage problématique. — X-Javier 7 octobre 2011 à 12:06 (CEST)
- J'avoue que je ne comprends pas bien le problème. L'article a quand même beaucoup évolué depuis la version copiée. --Titpost (d) 5 octobre 2011 à 21:48 (CEST)
- Cela est malheureusement assez courant. En fait, certain points (non formatage wiki, présence de caractère semi-graphiques provenant du c/c depuis la page web) peuvent mettre la puce à l'oreille. Mais bon c'est pas la mort, je pense qu'une purge dans l'historique devrais suffire... Sinon on pourra toujours partir du texte du site des amis de ER, si son auteur (c'est toi Titpost ?) est d'accord. — X-Javier 5 octobre 2011 à 18:50 (CEST)
