Discussion:Kader Kessaghli/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Kader Kessaghli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kader Kessaghli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kader Kessaghli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 19:58 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2014 à 23:58 (CET)
Raison : Aucune notoriété.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Concernant les sources, je n'ai rien trouvé d’intéressant, juste « La lettre de la Savate N°66, février 2004 » qui confirme qu'il est champion du monde juniors en 2003, c'est trop peu. Pour le reste « champion de France de full contact (...) Il entre en équipe de France de full contact en 2007 et devient champion d'Europe (...) » je n'ai rien trouvé. Malgré cela, bien que ce boxer ne semble pas remplir les critères de notoriété des sportifs, il semblerait qu'il réponde aux critères d'admissibilité pour les boxeurs établis par le projet Boxe anglaise. En l'état, cet article ne répond pas à WP:V. Des sources à apporter ? R 1 novembre 2014 à 21:00 (CET)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Supprimer
Supprimer De base, pas de sources=pas d'article. --KA (discuter) 1 novembre 2014 à 06:24 (CET)- Supprimer Pas de source, d'où notoriété ?--Factory ⌘ 6 novembre 2014 à 09:41 (CET)
- Supprimer Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 7 novembre 2014 à 00:38 (CET)
- Supprimer Ça tiendrait presque du canular à ce niveau de notoriété (). ℳcLush =^.^= 7 novembre 2014 à 14:02 (CET)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :