Discussion:Interpretatio cessat in claris
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rédaction à revoir, car elle crée de la confusion
Je trouve la rédaction actuelle assez problématique dans la mesure où le chapitre qui développe l'application de la maxime Interpretatio cessat in claris dit en réalité le contraire de ce qu'elle signifie : l'article 1188 du Code civil dit bien qu'il faut interpréter le texte en recherchant l'intention des parties, et non qu'il faut s'en tenir à ce texte lui-même.
On a donc affaire en réalité à un article du code qui correspond à au second des trois principes énoncés par Portalis, c'est à dire « Quand elle est obscure, il faut en approfondir les dispositions pour en pénétrer l'esprit ». Ce qui ne correspond donc pas au sens de la maxime latine, qui dit en fait « Quand la loi est claire, il faut la suivre ».
Cordialement. -- — Azurfrog 2 mai 2019 à 10:20 (CEST)
Bonjour,
J'ai essayé d'apporter de nouveaux éléments à cet article...quo curram quo non curram ! Cordialement --BILLIOUD (discuter) 3 mai 2019 à 19:59 (CEST)
Bonjour, J'ai repris l'ensemble ; pourriez-vous me donner votre sentiment ! dans cette attente. Cordialement --BILLIOUD (discuter) 4 mai 2019 à 09:57 (CEST)