Discussion:Fleurette Camping-cars/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Fleurette Camping-cars » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fleurette Camping-cars}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fleurette Camping-cars}} sur leur page de discussion.
Proposé par : VonTasha 8 février 2012 à 21:47 (CET)
Suite à une demande de restauration de page, les sources suivantes ont été apportées :
La communauté est donc appelée à discuter de la restauration de l'article, comme de coutume.
J'ajoute une autre source un peu ancienne. Et pour ceux qui le voudrait, ils peuvent s'inscrire au club ! --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2012 à 01:27 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Pic-Sou 22 février 2012 à 10:30 (CET)
Raison : et fusionner avec RAPIDO
Discussions
Titre
Il semble que le titre actuel ne serait peut-être pas adapté. Ne devrait-il pas être Fleurette (Camping-cars), plutôt ? VonTasha 8 février 2012 à 21:58 (CET)
- Fleurette tout court, puisque le lien est encore rouge ? Ou bien Fleurette (entreprise), car un film réalisé par Marcel Vandal en 1927 porte le titre Fleurette ? Neatnik (d) 11 février 2012 à 06:24 (CET)
Rapido
J'ai préparé un article sur l'entreprise Rapido, qui a acquis Fleurette en 2005, voir Utilisateur:Neatnik/Brouillon. Je pense qu'il est admissible car il existe pas mal de sources sur Rapido et les entreprises qu'ils ont racheté, et que la société, fondée il y a 50 ans, est le 3e fabricant français de camping-cars. La section consacrée à Fleurette occupe un simple paragraphe (faute de sources secondaires centrées sur Fleurette), du coup je me demande si ça vaut la peine de conserver un article Fleurette séparé. Peut-il dépasser le stade actuel ? Neatnik (d) 11 février 2012 à 06:24 (CET)
- Excellente idée --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2012 à 11:23 (CET)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver faible… Pleclown (d) 9 février 2012 à 21:26 (CET)- Conserver les sources sont faibles, mais une recherche permet de juger la notoriété de la marque par sa présence dans de très très nombreux sites traitant de ce sujet. Cela dit, comme je ne connais pas les titres de presse ou les sites de référence de ce domaine, pas facile de sourcer convenablement… --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2012 à 01:27 (CET)
- edit du 11 février = la solution de Neatnik avec la création de la page RAPIDO (voir ci dessus) me semble bien plus judicieuse que la conservation de la faible page FLEURETTE. Faire une redirection de « Fleurette » vers « Rapido » ? --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2012 à 11:23 (CET)
Supprimer
Neutre
- Les sources me paraissent très limites : à part ouest-france, peu de sources de qualité apparemment… Je vote donc "neutre". VonTasha 8 février 2012 à 21:58 (CET)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :