Discussion:Carole Saturno/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Carole Saturno » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2025 à 23:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2025 à 23:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carole Saturno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carole Saturno}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:16 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 23 janvier 2025 à 23:55 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver Admissible, à priori, en tant qu'autrice. Elle est éditée notamment chez Gallimard et elle a 2 casquettes : autrice de livres enfants (des recensions en vrac : Hommes & Migrations, 2006, Le Figaro en 2016, France culture en 2016, Le Monde en 2015, ActuaLitté en 2017, Ricochet - Institut suisse Jeunesse et Médias en 2023, France Culture, 2024) d'une part et de livres sur la cuisine italienne (Le Monde, 2015, encore Le Monde en 2023), d'autre part... --34 super héros (discuter) 21 janvier 2025 à 00:16 (CET)- Conserver au regard des sources apportées par 34 super héros (merci à lui de m’avoir prévenu). --ESC200 (discuter) 21 janvier 2025 à 19:01 (CET)
Plutôt conserver Les sources ajoutées semblent, amha, attester une certaine forme de notoriété. J-P C. Discuter 23 janvier 2025 à 09:47 (CET)
Supprimer
# un CV qui semble notable mais un manque de source secondaire depuis 2006, 99,99 % de l'article non sourcé, le seul lien sur lecho.be reste un entretien avec l'auteure… comme d'habitude une multitude de sites marchands sur Google (qui d'ailleurs donne très peu de résultat sur la requête à son nom). Un article très très anecdotique sur Le Monde quand même mais celui-ci ne permet pas de sourcer l'article de WP (c'est un comble ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2025 à 12:08 (CET)
Supprimer :
- Bonjour @Arroser, depuis le 10 janvier, l'article a été repris et des sources de qualité espacées entre 2006 et 2024 ont été rajoutées dans la page. Voir par exemple : Hommes & Migrations, 2006, Le Figaro en 2016 ou encore France Culture en 2024, ce n'est pas rien... Et l'article du Monde effectivement anecdotique (le marbré au chocolat de Carole Saturno) est en fait à rapprocher à un livre de cuisine paru en 2014 chez Gallimard. Cordialement. --34 super héros (discuter) 21 janvier 2025 à 14:26 (CET)
#
Supprimer Même avis que mon prédécesseur. Trop peu de sources secondaires pour démontrer sa notoriété et l'admissibilité de l'article. --ESC200 (discuter) 21 janvier 2025 à 02:53 (CET)
- Bonjour @ESC200, idem. Des sources ont été rajoutées... --34 super héros (discuter) 21 janvier 2025 à 14:26 (CET)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :