Tässä artikkelissa aiomme sukeltaa
Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2015/Keskustelu ehdokkaasta Stryn:n kiehtovaan maailmaan, aiheeseen, joka on herättänyt monien ihmisten kiinnostuksen historian aikana.
Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2015/Keskustelu ehdokkaasta Stryn on ollut keskustelun ja tutkimuksen kohteena eri aloilla psykologiasta tieteeseen, mukaan lukien historia ja kulttuuri. Tässä artikkelissa tutkimme
Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2015/Keskustelu ehdokkaasta Stryn:een liittyviä eri näkökohtia sen alkuperästä ja kehityksestä sen vaikutuksiin nykypäivän yhteiskuntaan. Lisäksi analysoimme eri näkökulmia ja teorioita, jotka ovat nousseet esiin
Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2015/Keskustelu ehdokkaasta Stryn:n ympärillä, sekä sen vaikutuksia jokapäiväiseen elämäämme. Valmistaudu astumaan
Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2015/Keskustelu ehdokkaasta Stryn:n jännittävään maailmaan ja löydä kaikki, mitä tällä teemalla on tarjota!
- Välityslautakunta on ryhmä Wikipedian jäseniä, jotka ratkovat Wikipediassa käyttäjien välille syntyviä kiistatilanteita, jollei niihin muuten saada järkevää ratkaisua aikaiseksi. --Stryn (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 15.19 (EEST)
- Mielenkiintoinen kysymys. Pohdin Välityslautakunnan tarvetta noin vuosi sitten, kun eräs ulkomaalainen Wikimedisti kyseli hieman VLK:sta IRC:ssä. Olin sitä mieltä silloin, että VLK:lle ei ole juurikaan tarvetta, koska käsittelyyn ei tule tapauksia. Olen edelleen sitä mieltä, että pärjättäisiin aika hyvin ilman VLK:n olemassaoloa, toisaalta, sitten jos tuleekin yllättäen jokin tapaus, joka vaatisi sivullisia jäseniä ongelman ratkaisemiseksi, meillä ei olisikaan enää nykyisenlaista tapaa käsitellä ongelmaa. Eli periaatteessa sitä on ihan hyvä pitää olemassa, ihan vain varmuuden vuoksi, vaikkei tapauksia tulisikaan ratkaistavaksi. Välityslautakunnan jatkosta voitaisiin jossain välissä keskustella vaikka koko yhteisönkin kesken. Ja noista vaihtoehdoista sanoisin, että c) olisi lähimpänä omaa kantaani. --Stryn (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 20.49 (EEST)
- Niin no, sitähän ei voi koskaan tietää, kuinka paljon itsellä on aikaa tai kiinnostusta – jos ollenkaan – pyöriä Wikipediassa 3-4 vuoden päästäkin, mutta omalta osaltani sillä ei olisi ollut suurta merkitystä ehdolle asettumisessa. En kuitenkaan missään nimessä kannata noin pitkiä kausia. --Stryn (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 14.11 (EEST)