Wikipedia:Poistettavat sivut/Womanizer

Levy-yhtiö on alkanut hurjan mainoskampanjan Wikipedioiden kautta Spearsin laulamasta kappaleesta joka ilmestyy joulukuussa ilmestyvällä levyllä. Sitä ennen siitä tulee radioasemien käyttöön promosingle, muusta ei ole tietoa. Tosin kukaan ei ole edes kuullut sitä vielä, koska sitä ei ole soitettu missään. Vanhojen äänestysten perusteella kappaleita ei ole hyväksytty. Muun muassa merkittävän rockyhtyeen Pink Floydin kappale poistettiin, virsiä on sen sijaan säilytetty. Olisin poiston kannalla, ettei Wikipediasta tule levy-yhtiöiden ennakkomainoskanava. Jos kappale joskus ilmestyy myyntisinglenä ja osoittautuu merkittäväksi, siitä voi tehdä artikkelin, mutta muistaakseni Wikipedia ei ennusta. Oli pakko tuoda äänestykseen kun joku (arvaa kuka) aloitti muokkaussodan merkittävyysmallineesta. --Ulrika 25. syyskuuta 2008 kello 22.21 (EEST) (Äänestys päättyy 2. lokakuuta 2008 kello 22.21 (EET) )

Laboratorylle: Ei ole tietoa julkaistaanko singleä muuta kuin radiokanaville promona. --Ulrika 25. syyskuuta 2008 kello 22.23 (EEST)

Kyseessä on yhden maailman tunnetuimman poplaulajan kappale, joka julkaistaan ensimmäisen singlenä tulevalta levyltä: --Klassikkomies 25. syyskuuta 2008 kello 22.43 (EEST)

Todennäköistä, muttei välttämätöntä. Sen sijaan videota ollaan alettu kuvaamaan, ja silloin kappale on aika merkittävä, varsinkin kaikkien tuntemalla Britnillä? Kun tulee singleksi, ei ole kenelläkään nokan koputtamista. --Juusomoro 25. syyskuuta 2008 kello 22.59 (EEST)

EIkö? Levy-yhtiökö määrittelee mikä Wikipediassa on merkittävää? Narussa vietäviä taitaa olla useampia. --Ulrika 25. syyskuuta 2008 kello 23.06 (EEST)

Levy-yhtiöthän määrittelevät lakejakin Suomessa. Wikipedian merkittävyyskynnys on niille pikkujuttu. —B. Nuhanen 26. syyskuuta 2008 kello 00.14 (EEST)

Wikipedia ei ennusta tulevaa. Nyt roskana pois. Julkaisun jälkeen normaaliin tapaan takaisin. —B. Nuhanen 25. syyskuuta 2008 kello 23.47 (EEST)

Jos tuo biisi on jo kertaalleen vedetty pois ilmoitetusta julkaisuaikataulusta , niin mitkä takeet kenelläkään on siitä, että sitä ikinä edes loppujen lopuksi julkaistaan? Ai niin, Britnihän on luotettava ja vakaa kuin sinivalkoinen peruskalliomme, eli kyllä hän tekee, minkä lupaa. Tässä meillä on käsillä kouluesimerkki siitä, miksi Wikipedian ei pidä ennustaa tulevaa. —B. Nuhanen 26. syyskuuta 2008 kello 00.19 (EEST)

No, jos ei ilmesty, niin poistetaan artikkeli sitten myöhemmin. Eiköhän selvästi todennäköisempää kuitenkin ole, että ilmestyy, ja säilyttämällä artikkelin nyt vältymme palautusäänestykseltä. :) --Quinn 26. syyskuuta 2008 kello 08.15 (EEST)

Poistamalla roskana vältymme äänestyksiltä kokonaan. Sitten kun tämä on jotain muutakin kuin mainoshypetystä, eli biisi on julkaistu, saa aiheesta tehdä vapaasti artikkelin. —B. Nuhanen 26. syyskuuta 2008 kello 11.42 (EEST)

No nythän sinne artikkeliin on ilmestynyt jossakin määrin tietoja. Sen sijaan että ryhtyy poistelemaan merkittävyysmallinetta, k-mies olisi voinut etsiä nuo tiedot heti, kolme vuorokauttahan oli aikaa. Näin olisi säästytty tältäkin proseduurilta. Ehkä Cimon a. voisi keskeyttää tämän äänestyksen ihan virkansa puolesta.
Periaatteelliselta kannalta olen kyllä sitä mieltä, että ilmestymättömistä levyistä ei pitäisi tehdä artikkeleita, niin monet kerrat ne on lykätty tai jääneet kokonaan ilmestymättä, kuten Guns N' Rosesin Chinese Democracy.
--Ulrika 26. syyskuuta 2008 kello 08.32 (EEST)

Chinese Democracyhan on wikimerkittävä varsinkin sen takia, koska sen ilmestymistä on lykätty niin moneen kertaan. --TBone 26. syyskuuta 2008 kello 08.45 (EEST)

Lienee yksi maailman parhaista mainoskikoista koko kupla. --Ulrika 26. syyskuuta 2008 kello 09.23 (EEST)

Ei kannata keskeytellä mitään, vaan tehdä tästä hyvä suuntaviivaäänestys sen puolesta että merkittävien artistien promojulkaisut ovat merkittäviä. --Jupera 26. syyskuuta 2008 kello 11.21 (EEST)

Taidat mennä vähän asioiden edelle, ei tässä siitä äänestetä ovatko promojulkaisut merkittäviä. Siitä ei oikeastaan voi edes äänstää, koska levyn täytyy olla julkaistu ja yleisesti saatavilla, kuten kirjojenkin, jotta se on merkittävä. Kirjoista ei muuten tehdä ennakkomainoksia Wikipediaan, en ainakaan ole nähnyt. --Ulrika 26. syyskuuta 2008 kello 11.28 (EEST)

Enkkuwikin mukaan kappale julkaistiin tänään. --Javatyk 26. syyskuuta 2008 kello 09.27 (EEST)

Englannintaidossasi on kehittämistä, sillä siellä lukee: "The song will be released to radio stations on September 26". --Ulrika 26. syyskuuta 2008 kello 09.37 (EEST)

Oiva tapa mainostaa on panna artikkeli poistoäänestykseen. Sillä tavalla saadaan ainakin 20 lukijaa artikkelille. Muuten se hukkuu wikipedian 179000 artikkelin joukkoon. --Seppo Linnaluoto 27. syyskuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

1. Ei merkittävä tietosanakirjamielessä! --Alexius Manfelt 25. syyskuuta 2008 kello 22.33 (EEST)
2. --Omq 25. syyskuuta 2008 kello 22.57 (EEST)
3. Ei promo-sinkkuja. Oikeatkin sinkut poistaisin, mutta käytännön mukaan ne on pakko hyväksyä. --Velma 26. syyskuuta 2008 kello 09.40 (EEST)
4. Samaa mieltä kuin Velma.--Tanár 28. syyskuuta 2008 kello 10.22 (EEST)
5. Kai nyt merkittävyysmallineen saa lisätä artikkeliin ilman että joku aloittaa vandalisoimisen muokkaussodalla? Näköjään ei. --Miihkali ^(artikuloi) 28. syyskuuta 2008 kello 11.08 (EEST)
6. En kannata edes jo-julkaistujen singlejen säilyttämistä omina artikkeleinaan, saatika sitten yksittäisten kappaleiden, EP:tkin ovat hiinä ja hiinä. --Chrattac 28. syyskuuta 2008 kello 20.23 (EEST)
7. Jos kantani voittaa se pitää äänestää takaisin jos ilmestyy. Toistaiseksi näin. Tämä vaan on tällaista sarhaamista. --Höyhens 29. syyskuuta 2008 kello 00.44 (EEST)

1. Turhaan vaaditaan taas palautusäänestystä, kun julkaisu koittaa. Lab-oratory 25. syyskuuta 2008 kello 22.21 (EEST)
2. Lähteiden mukaan ensimmäinen single tulevalta levyltä ja ylittäisi mielestäni yhden maailman tunnetuimman poplaulajan kappaleena merkittävyyskynnyksen kevyesti ilman singlejulkaisuakin. --Klassikkomies 25. syyskuuta 2008 kello 22.54 (EEST)
3. --Juusomoro 25. syyskuuta 2008 kello 22.59 (EEST)
4. Kaipa tänne tämäkin rallatus mahtuu. --junafani ^(Hccmqqr) 25. syyskuuta 2008 kello 23.01 (EEST)
5. Toivottavasti minua ei nyt luokitella levy-yhtiöiden sukkanukeksi. --MrFinland 25. syyskuuta 2008 kello 23.10 (EEST)
6. --Thi 25. syyskuuta 2008 kello 23.36 (EEST)
7. --Jisis (keskustelu) 25. syyskuuta 2008 kello 23.39 (EEST)
8. Että sellasta sitten taas. --Ville Siliämaa 25. syyskuuta 2008 kello 23.53 (EEST)
9. Selkeä tapaus. Merkittävän artistin kaikki julkaisut - promot mukaan lukien - ovat merkittäviä. --Jupera 26. syyskuuta 2008 kello 00.22 (EEST)
10. Ja tämän kommentin allekirjoituksella vakuutan, ettei minulla ole mitään kytköksiä Britney Spearsin levy-yhtiöön. --Otrfan 26. syyskuuta 2008 kello 04.36 (EEST)
11. Olen levy-yhtiön tekopenis. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 26. syyskuuta 2008 kello 07.59 (EEST)
12. Täällä on esim. suomenkielisten iskelmälaulajien eimitäänikivihreitä singlejäkin. --Quinn 26. syyskuuta 2008 kello 08.03 (EEST)
13. En nyt olisi poistamassa. Artikkelissa on kyllä yksi hassu lause: "Kyseessä on Britney Spearsin paluusingle" ... edellisen albumin ilmestymisestähän alkaa olla jo kohta 11 kuukautta :) --TBone 26. syyskuuta 2008 kello 08.32 (EEST)
14. Kui? --JannE 26. syyskuuta 2008 kello 08.50 (EEST)
15. Onnistuisiko yhdistäminen? Yleisesti albumeilta lohkaistut siglet voisi kenties käsitellä albumiartikkeleissa ja tehdä niihin ohjaukset ja linkitykset. -- Usp 26. syyskuuta 2008 kello 09.18 (EEST)
16. --Eetvartti ^(Kerro) 26. syyskuuta 2008 kello 09.25 (EEST)
17. --Javatyk 26. syyskuuta 2008 kello 09.26 (EEST)
18. —kallerna™ 26. syyskuuta 2008 kello 14.24 (EEST)
19. --Joku Janne (Wikise) 27. syyskuuta 2008 kello 15.53 (EEST)
20. Aluksi taisi mennä ennustelun puolelle, mutta ei enää --Aulis Eskola 29. syyskuuta 2008 kello 11.04 (EEST)
21. Onko ongelma? --Inzulac 29. syyskuuta 2008 kello 21.02 (EEST)
22. Palautetaan kuitenkin. Rosebud 30. syyskuuta 2008 kello 23.37 (EEST)