En el mundo actual, Nihonshoki ha cobrado una gran importancia en diversos ámbitos de nuestra vida. Desde la política hasta la tecnología, pasando por la cultura y la sociedad, Nihonshoki se ha convertido en un tema de conversación y debate constante. Las opiniones sobre Nihonshoki varían ampliamente, lo que demuestra la complejidad y la importancia que tiene en la actualidad. Este artículo buscará explorar diferentes aspectos de Nihonshoki, profundizando en su impacto y relevancia en la sociedad actual. Desde sus orígenes hasta su influencia en la vida cotidiana, Nihonshoki ha generado un gran interés y es crucial comprender su alcance y repercusión en el mundo contemporáneo.
Nihonshoki | ||
---|---|---|
de Príncipe Toneri y Ō-No-Yasumaro | ||
Género | Official history | |
Edición original en chino clásico y japonés | ||
Título original | 日本書紀 | |
Ciudad | Japón | |
País | Japón | |
Edición traducida al español | ||
Título | Crónicas de Japón | |
Rikkokushi | ||
Nihonshoki | ||
El Nihonshoki (日本書紀?) o Nihongi (日本紀?) es el segundo libro más antiguo sobre la historia de Japón.
Describe desde el periodo de los dioses hasta el tiempo de la emperatriz Jitō en 697. Hay una explicación que supone que el título original fue Nihongi. Se completaron 30 volúmenes (existen) y 1 genealogía (no existe) en 720. Los compiladores son el príncipe Toneri (Toneri Shinnō), Ki no Kiyohito, Miyake no Fujimaro, Ō no Yasumaro y otros desconocidos.
Naturalmente un mito no es una historia, pero es importante para la mitología. Se sabe que los mitos oficiales del Shoki son menos interesantes que los del Kojiki, el otro libro histórico antiguo de Japón.
Hay fuertes dudas sobre la existencia de los primeros emperadores mencionados en el Shoki. Los historiadores de hoy consideran las ocho generaciones desde la segunda hasta la novena en orden de emperadores como invención por los compiladores del Shoki. La existencia del primer emperador Jinmu está bajo sospecha. El emperador Ōjin se considera como el primer monarca verdaderamente histórico. Los sucesos y las explicaciones del Shoki están bajo mucha más duda. Los historiadores de hoy no cuestionan los artículos a partir del año 673.