In der heutigen Welt ist
Diskussion:Cave aux Fées (Brueil-en-Vexin) für unzählige Menschen zu einem Thema von großer Relevanz und Interesse geworden. Ob es um seine Auswirkungen auf die Gesellschaft, seinen Einfluss auf die Kultur oder seine Bedeutung in der Geschichte geht,
Diskussion:Cave aux Fées (Brueil-en-Vexin) hat die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern, Experten und Enthusiasten gleichermaßen auf sich gezogen. Seine Relevanz überschreitet Grenzen und deckt verschiedene Bereiche ab, was es zu einem Thema eingehender Analyse und Debatte macht. In diesem Artikel werden wir die verschiedenen Facetten von
Diskussion:Cave aux Fées (Brueil-en-Vexin) und seine Auswirkungen auf die heutige Welt untersuchen und seine historische Relevanz, seinen aktuellen Einfluss und seine möglichen Auswirkungen auf die Zukunft analysieren.
Die Schemaskizze ist ME unnötig, da ausreichend Bilder vom Galeriegrab vorliegen, die den Aufbau sehr detailiert darstellen. --jergen ? 12:50, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
- Das x-mal verwandte Schema ist ME notwendig, da Schemata den Aufbau besser erklären als die Bilder. JEW (Diskussion) 14:31, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
- Deine Meinung ist dennoch kein Grund für einen Editwar. Ohne Belang ist, ob das Schema x-mal verwendet wird; das zeigt nur, wie sehr du dieses Themenfeld prägst.
- Ich halte das Schema für irreführend, da es Decksteine andeutet, obwohl im Artikel steht, dass deren Existenz nicht erwiesen ist. Der Leser erhält dadurch einen falschen Eindruck vom Wissensstand über dieses Galeriegrab.
- Ein korrektes Schema dieses Grabs gibt es in . Da sieht man dann auch gut, dass die Cave aux Fées eine etwas andere Struktur hat als das Vorbid der Skizze. --jergen ? 15:57, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
- Ich halte das Schema nicht für irreführend, obwohl es Decksteine andeutet. Das im Artikel steht, dass deren "Existenz" nicht erwiesen ist nicht ausschlaggend, da es keine ungedeckten Galeriegräber gab. Der Leser erhält durch das Schema einen bessern Eindruck über Galeriegräber. Da dieses Exemplar unzureichen erhalten ist, erhält der Leser eher den falschen Eindruck. JEW (Diskussion) 16:16, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
- und "Les gravures de l'allée couverte de la Caveaux-Fées, à Brueil-en-Vexin" interssiert sich für die decke gar nicht. JEW (Diskussion) 16:18, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
- Ob ein Gangrab Decksteine hat oder nicht, ist keine unerhebliche Frage. Solange der Artikel ihre Existenz infrage stellt, sollte die Artikelillustration keine widersprechenden Informationen enthalten.
- Hättest du in Les gravures de l'allée couverte de la Cave-aux-Fées, à Brueil-en-Vexin von der ersten Seite weitergeblättert, hättest du sicher den Grundriss gefunden. Natürlich stellt der Artikel auch die Anlage dar, wie dies wissenschaftlicher Standard ist. --jergen ? 16:32, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Diskussion:Cave aux Fées Dritte Meinung JEW (Diskussion) 11:13, 17. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Die Aussagen in fr.wp und im Weblink bezüglich der Decksteine widersprechen dem Artikel hier, die oben abgesprochenen Gravuren werden gar nicht erwähnt. Da fr.wp und de.wp dieselben Quellen angeben, muss einer der beiden Artikel diese falsch ausgewertet haben; vermutlich de.wp, da die Literaturangaben offensichtlich einfach aus fr.wp kopiert (fr.wp --> de.wp und später besser formatiert wurden. --jergen ? 17:59, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten