In diesem Artikel tauchen wir in die faszinierende Welt von
Diskussion:Bris ein und erforschen seine Ursprünge, Bedeutung und Relevanz heute.
Diskussion:Bris hat im Laufe der Zeit das Interesse und die Neugier vieler Menschen geweckt, und in diesem Artikel werden wir versuchen, alle Aspekte zu beleuchten, die es so besonders machen. Von seinen Auswirkungen auf die Gesellschaft bis zu seinem Einfluss in verschiedenen Bereichen hat
Diskussion:Bris unauslöschliche Spuren hinterlassen, die es verdienen, eingehend analysiert und verstanden zu werden. Begleiten Sie uns auf dieser Reise der Entdeckung und des Wissens über
Diskussion:Bris, eine Erfahrung, die bereichernd und aufschlussreich zu sein verspricht.
Wie ist denn mit den <refs> umzugehen, wenn diese auf Seiten verweisen, die es nicht mehr gibt? Sind die zu löschen? Liebe Grüße --Volker Paixblabla? 19:27, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten
- nein, behalten, da es Quellen sind. Deswegen sollte auch das Zugriffdatum mit rein, um zu wissen, wann sie noch da waren. Amsonsten kann man natürlich aktuellere Quellen einsetzen. --henristosch 00:19, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten
- Habe ich gerade gemacht. --Asdert 11:41, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Auf Diskussion:Proton (Rakete) wurde die richtige Schreibweise erörtert. Ergebnis: Bris. Der Artikel ist jetzt verschoben. Bris-K, Bris-KM und Bris-M schreiben wir mit Bindestrich, weil das im russischen Original wohl so üblich ist. Die Schreibweise ohne Bindestrich kann man tolerieren, außer in Wortzusammensetzungen, wie "die Bris-M-Oberstufe", wo wegen der Durchkopplung die Bindestriche stehen müssen. Ich habe die Weiterleitungen Bris K, Bris-K, Bris KM, Bris-KM, Bris M und Bris-M angelegt, die alle hierher zeigen. Noch ein paar Links zurechtbiegen, dann ist das okay, oder? --Asdert 09:57, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten