Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner 16:33, 6. Jul. 2011 (CEST)
Der Löschantrag ist uns leider unverständlich. Ich darf Sie bitten, die dada-dada.tv Seite zu besuchen. Nichts ist uns ferner als Werbung, es ist ein Bildungsprogramm, das in lexikalischer Form wächst, aus Eigenmitteln finanziert und der Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung gestellt. Wir verdienen an diesem Projekt keinen Euro, im Gegenteil. Die angeführten Namen sind führende WissenschaflterInnen an österreichischen Universitäten sowie namhafte Journalisten von Qualitätsmedien. Ich bitte Sie um Aufklärung, warum Sie das als "Werbung" einstufen. Ist es im Sinne von Wiipedia, ein liberales und sozial engagiertes Projekt von interessierten Benutzern fernzuhalten? Danke für Ihre Information und mit freundlichen Grüßen Alexandra Suess
Hallo, du hast den Artikel „Dada-dada.tv“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Martin Se aka Emes Fragen? 16:44, 6. Jul. 2011 (CEST)
Noch ein Nachtrag: Wieso tolerieren Sie Alexander Kluges Eintragung, dessen dctp.tv ausschließlich aus Werbeeinnahmen finanziert ist, der ein Interntfernsehen betreitbt, dessen Inhalte von Werbung überfrachtet sind, der auf der Wiki-Seite Werbung für Privatsender macht und das genaue Gegenteil davon nicht? Bitte um Aufklärung und vielen Dank!