Bu yazıda çağdaş toplumda büyük ilgi uyandıran bir konu olan Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/El Castillo Stitch 2008 Edit 2.jpg ile ilgili en alakalı yönleri inceleyeceğiz. Yıllar boyunca Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/El Castillo Stitch 2008 Edit 2.jpg hem akademik hem de günlük yaşamda çeşitli alanlarda bir tartışma ve yansıma noktasını temsil etti. Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/El Castillo Stitch 2008 Edit 2.jpg, kökeninden şu andaki etkisine kadar çok sayıda araştırmaya, tartışmaya ve ihtilaflara konu olmuş ve bugün çok büyük önem taşıyan bir konu haline gelmiştir. Bu analiz aracılığıyla, okuyucuya günümüz toplumundaki önemini ve sonuçlarını anlamamıza olanak tanıyan eksiksiz ve ayrıntılı bir genel bakış sunarak, Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/El Castillo Stitch 2008 Edit 2.jpg'in kapsamlı ve güncellenmiş bir vizyonunu sunmaya çalışıyoruz.
Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--ahzaryamedileti 19:39, 15 Ocak 2012 (UTC)
Şu resmi kısa bir süre önce SR seçtik. Bu nedenle ihraç adayı olan resmin hiçbir maddede kullanılmasına gerek kalmadı. Kullanıldığı her maddede yeni SR kullanılabilir. Dolayısı ile bu resmin artık SR olmasına da gerek yok.
Kalsın aynı konuda iki resim de seçkin kalabilir. bu iki resim arasında bir fark yok, ikisinin artılari eksileri var. --kibl 10:07, 4 Eylül 2011 (UTC)
Yeni SR'a göre ne gibi artisi var bu resmin? Ben digerine göre bir artisini göremedigim icin aday gösterdiydim. Resmi maddesinden cikarsam ne eksilir, onu bulamadim. Selamlar. --Coriolis 14:13, 4 Eylül 2011 (UTC)
Yorum 'ışık ve turistler problem yaratıyor' denmiş. ışıkta bir problem yok, tepedeki bulut karaysa bu o andaki ortamın durumudur, fotoğrafın genel ışığı ve obje bundan etkilenmemiş. yeni seçilen kare ile aralarında bu açıdan bir fark yok. turistlere gelince.. bu, ziyaret edilen bir yer ve etrafında insanların olması, binayı örtmedikleri, ilgiyi kendilerine çekmedikleri yani konunun önüne geçmedikleri sürece sorun olarak değerlendirilmez. aksine, fotoğrafın değerini artırır, bir müze parçası değil, yaşayan bir mekân olduğunu gösterir. --kibl 08:09, 4 Ekim 2011 (UTC)
Yorum Yanlis anlasilma olmasin diye tekrar belirteyim, ben bu resmin kötü oldugunu düsünmüyorum, sadece yeni SR'den kötü oldugunu düsünüyorum. Yenisi (ve daha iyisi) varsa bu resmin SR olmasi icin gerekce bulamiyorum. Ayni amaca hizmet ediyorlarsa (günün ayni vaktinde, ayni acidan, ayni binanin iki farkli fotografindan bahsediyoruz) ya bu SR olabilir ya da o. Duruma bakisimi netlestirdim saniyorum. --Coriolis 08:26, 4 Ekim 2011 (UTC)
biliyorum, biliyorum. diğerinin adaylığında da bu anlaşılıyordu zaten. ama orada da söylendiği gibi 'aynı yerin tek bir seçkin resmi olur' gibi bir kriterimiz yok ve hem ingilizcede hem de commons'da ikisi de seçkin seçilmiş. bu iki resim arasındaki tercih sadece estetik bir tercihtir ve bana kalırsa bunu seçerim mesela. kısaca ihraç edilmesine gerek olduğunu düşünmüyorum. --kibl 08:46, 4 Ekim 2011 (UTC)
Kalsın - Kibele'ye katılıyorum. İkisinin arasındaki fark estetik özellikler. Onun dışında seçkin resim kalabilir. Aynı, Commons ve İngilizce Viki'de olduğu gibi... Emperyan-ileti 10:57, 4 Ekim 2011 (UTC)
Çıkartılsın Seçkin resim Vikipedi'nin en iyi örneklerinden biri olmalıdır. Bu vaziyette sadece en iyi olanının seçkin kalmasını daha uygun buluyorum. Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 19:23, 4 Ekim 2011 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Çıkartılsın — Coriolis 00:05, 4 Eylül 2011 (UTC)
Kalsın aynı konuda iki resim de seçkin kalabilir. bu iki resim arasında bir fark yok, ikisinin artılari eksileri var. --ki bl 10:07, 4 Eylül 2011 (UTC)
Yorum 'ışık ve turistler problem yaratıyor' denmiş. ışıkta bir problem yok, tepedeki bulut karaysa bu o andaki ortamın durumudur, fotoğrafın genel ışığı ve obje bundan etkilenmemiş. yeni seçilen kare ile aralarında bu açıdan bir fark yok. turistlere gelince.. bu, ziyaret edilen bir yer ve etrafında insanların olması, binayı örtmedikleri, ilgiyi kendilerine çekmedikleri yani konunun önüne geçmedikleri sürece sorun olarak değerlendirilmez. aksine, fotoğrafın değerini artırır, bir müze parçası değil, yaşayan bir mekân olduğunu gösterir. --ki bl 08:09, 4 Ekim 2011 (UTC)
Yorum Yanlis anlasilma olmasin diye tekrar belirteyim, ben bu resmin kötü oldugunu düsünmüyorum, sadece yeni SR'den kötü oldugunu düsünüyorum. Yenisi (ve daha iyisi) varsa bu resmin SR olmasi icin gerekce bulamiyorum. Ayni amaca hizmet ediyorlarsa (günün ayni vaktinde, ayni acidan, ayni binanin iki farkli fotografindan bahsediyoruz) ya bu SR olabilir ya da o. Duruma bakisimi netlestirdim saniyorum. --Coriolis 08:26, 4 Ekim 2011 (UTC)