În lumea de astăzi,
Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Biserica fortificată din Vărd.jpg a devenit un subiect de mare relevanță și interes pentru societate în general. Fie în domeniul politicii, al științei, al tehnologiei, al culturii sau al oricărui alt domeniu, este incontestabil că
Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Biserica fortificată din Vărd.jpg a captat atenția a milioane de oameni din întreaga lume. De la origini și până în prezent,
Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Biserica fortificată din Vărd.jpg a jucat un rol crucial în modul în care oamenii percep, interacționează și relaționează cu lumea din jurul lor. În acest articol, vom explora în detaliu importanța
Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Biserica fortificată din Vărd.jpg și impactul său asupra societății actuale, analizând relevanța sa, provocările sale și posibilele sale implicații viitoare.
Pagină •
Modifică •
Discuție •
Istoric •
Trimiteri •
Urmărește •
Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 1 octombrie 2012. Discuția s-a încheiat la 21 octombrie 2012 și rezultatul a fost: șterge, copyvio. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Utilizarea cinstită a fost contestată de Andrei Stroe cu justificarea: De vreme ce biserica există, înseamnă că se pot obține imagini libere, deci nu e cazul să recurgem la utilizare cinstită pentru a o ilustra--Strainu (دسستي) 1 octombrie 2012 16:16 (EEST)
- Părerea mea e că ar putea să rămână până apare o imagine liberă. Este suficient spațiu, bănuiesc. --Cezarika1 9 octombrie 2012 08:50 (EEST)
- Sincer, eu nu cunosc in detaliu politica asta cu utilizarea cinstita. De aceea am recurs la ea. Constat insa acum, din citirea aprofundata a motivarii d-ului Andrei, ca de fapt este un abuz de aplicare a politicii. Daca adminul Cezarika1 face uz de intelegere si este chiar generos cu spatiul pe care-l dispunem la ro.wiki, este in mod clar un abuz al d-ului Andrei in aplicarea politicii utilizarii cinstite. Din moment ce dupa legile romanesti se poate folosi "Utilizarea cinstita", prin afisarea unei singure imagini cu drepturi de autor intr-un articol, este clar ca Andrei foloseste in mod neconform cu atributiile sale instrumentele de care dispune ca admin al ro.wiki. Probabil are ceva cu mine, o fi zis ceva copilul, o fi dat cu pumnul in plex, o fi pixelul albastru. Eu unul nu fac referendum de demitere deoarece avem cvorum, deci hotarati ce doriti, eu unul mi-am expirmat ideea de stergere in pagina mea de discutii. De fapt eu citisem doar eticheta de pagina mea de discutii si nu comentariul adminului la stergere. Asybaris aport 10 octombrie 2012 23:46 (EEST)
- Dacă există deja fișier sub UC, la ce să mai încarce cineva o imagine liberă? Așa, pas cu pas, ne umplem de materiale protejate și nu mai avem o enciclopedie liberă nici pe departe.
- Rezoluția din 23 martie 2007 a Fundației Wikimedia care stă la baza politicilor de utilizare cinstită din toate proiectele spune așa: „politicile de exceptare nu pot permite utilizarea materialelor protejate în cazul în care este de așteptat ca cineva să poată încărca un fișier liber echivalent”. WP:MP al nostru nu permite: „Materialele protejate se folosesc doar când nu este disponibil și nu se poate crea un echivalent liber”. Cazul de față este clar: e vorba despre o clădire existentă, căreia i se poate face oricând o fotografie care să fie publicată sub licență liberă. Faptul că acea imagine nu există încă nu justifică recursul la UC. Nu spațiul este problema. —Andreidiscuţie 12 octombrie 2012 12:11 (EEST)
