Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Burnt Joshua Trees kz6.jpg

W dzisiejszym artykule zagłębimy się w temat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Burnt Joshua Trees kz6.jpg, zagadnienia, które w ostatnim czasie wywołało debatę i kontrowersje. Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Burnt Joshua Trees kz6.jpg to problem, który dotyka szerokiego spektrum społeczeństwa, od profesjonalistów z różnych dziedzin po zwykłych ludzi, którzy na co dzień borykają się z wyzwaniami związanymi z tym zagadnieniem. W tym artykule zbadamy różne perspektywy i podejścia związane z Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Burnt Joshua Trees kz6.jpg, aby rzucić światło na jego implikacje i zaoferować kompleksowe spojrzenie na tę kwestię. Niezależnie od Twojego poziomu doświadczenia lub wcześniejszej wiedzy na temat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Burnt Joshua Trees kz6.jpg, dzięki temu artykułowi znajdziesz istotne i cenne informacje, które pozwolą Ci lepiej zrozumieć to zagadnienie i jego możliwe implikacje w różnych obszarach. Czytaj dalej, aby zagłębić się w fascynujący i złożony świat Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Burnt Joshua Trees kz6.jpg!

Spalone drzewa Jozuego

Drzewa Jozuego czyli jukki krótkolistnej po pożarze na pustyni...
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 lutego 2018 17:39:18 Zakończenie: 10 marca 2018 17:39:18
Wynik: Przyznano
  1. Anagram16 (dyskusja) 00:34, 18 lut 2018 (CET)
  2. Salicyna (dyskusja) 22:10, 19 lut 2018 (CET)
  3. ~Cybularny Napisz coś ✉ 15:27, 21 lut 2018 (CET)
  4. Hermod (dyskusja) 22:03, 21 lut 2018 (CET)
  5. Czonek (dyskusja) 10:27, 26 lut 2018 (CET)
  6. Pudelek (dyskusja) 13:18, 27 lut 2018 (CET)
  7. Krzych.w (dyskusja) 17:13, 28 lut 2018 (CET)
  8. Boston9 (dyskusja) 08:35, 5 mar 2018 (CET)
  9. Wulfstan (dyskusja) 13:13, 5 mar 2018 (CET) Bardzo dobre.
  • Głosy przeciw:
  1. IMnext (dyskusja) 12:54, 1 mar 2018 (CET) "przeciw". Brak większej wartości encyklopedycznej.
  • Ale artystycznie dobre i robi niesamowite wrażenie. (Anagram16 (dyskusja) 21:08, 6 mar 2018 (CET))
  • Dyskusja:
  • Zdjęcie było za bardzo skompresowane, zmniejszyłem współczynnik kompresji jpg. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:42, 25 lut 2018 (CET)
  • A propos encyklopedyczności chciałbym zwrócić uwagę na rosnący przesyt zasobów Commons głównymi widokami/portretami danego tematu, przy stałym braku wszelkich detali, zastosowań, zmian stanów etc. Rośliny są fotografowane jako takie lub robi się portrety ich kwiatów, których na Commons potem są setki przy pospolitych gatunkach. A ilustracji pokazującej inne detale budowy, środowisko, kwestie ekologiczne, zastosowania - tego wszytskiego brak. Problem z doborem ilustracji do artykułów mają chyba wszyscy piszący je obszerniejsze, do których zdecydowanie przydałoby coś więcej. W tym wypadku głos jest o tyle uzasadniony, że to co napisałem mogłoby wynikać z opisania szerszego gatunku, w tym kwestii pożarów w jego ekologii. Na razie artykuł jest jednak krótki. Kenraiz (dyskusja) 20:30, 9 mar 2018 (CET)


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot