Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Likier miodowy Krupnik.jpg

_ Problem Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Likier miodowy Krupnik.jpg to problem, który przykuł uwagę zarówno naukowców, naukowców, jak i entuzjastów. Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Likier miodowy Krupnik.jpg od dawna jest przedmiotem debat i badań, a jego znaczenie wykracza poza różne dyscypliny. Na przestrzeni lat można było zobaczyć, jak Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Likier miodowy Krupnik.jpg ewoluował i dostosowywał się do zmian w społeczeństwie i technologii. W tym artykule zbadamy korzenie i współczesny wpływ Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Likier miodowy Krupnik.jpg, a także możliwe implikacje na przyszłość.

Krupnik

Likier miodowy Krupnik
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 marca 2017 00:18:22 Zakończenie: 10 kwietnia 2017 00:18:22
Wynik: Przyznano
  1. Jacek Halicki (dyskusja) 00:18, 20 mar 2017 (CET)
  2. Anagram16 (Anagram16) 01:32, 20 mar 2017 (CET)
  3. no to za zdrowie wszystkich oburzonych abstynentów ;) --Pudelek (dyskusja) 14:24, 20 mar 2017 (CET)
  4. ~Cybularny Napisz coś ✉ 15:39, 20 mar 2017 (CET)
  5. Po zapoznaniu się z wyjaśnieniem, tym razem za :) Neonek12 (dyskusja) 20:45, 20 mar 2017 (CET)
  6. Justynian I Cesarz Rzymski (dyskusja) 21:24, 20 mar 2017 (CET)
  7. Boston9 (dyskusja) 01:27, 21 mar 2017 (CET)
  8. IMnext (dyskusja) 13:18, 21 mar 2017 (CET)
  9. Chrumps ► 11:51, 25 mar 2017 (CET)
  10. Zsuetam (dyskusja) 10:22, 3 kwi 2017 (CEST)
  11. Luki4812 (dyskusja) 20:51, 3 kwi 2017 (CEST)
  12. Kobrabones (dyskusja) 23:42, 7 kwi 2017 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Czonek (dyskusja) 09:43, 21 mar 2017 (CET)
  2. W sumie nic nadzwyczajnego - wiele alkoholi można tak zilustrować Kuba G (dyskusja) 07:07, 28 mar 2017 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Nauczony wcześniejszymi doświadczeniami, wyjaśniam wszystkim abstynentom, że zdjęcie nie zostało wykonane i wrzucone na Commons w celu promowania alkoholizmu, ale wyłącznie w celach informacyjnych. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:18, 20 mar 2017 (CET)
Ani nie namawiamy nikogo do picia, ani nie reklamujemy określonej firmy, ale to nasza tradycja. W innych krajach alkohole są uważane za takie same wytwory kultury jak dzieła literackie i nikt nikogo nie oskarża o rozpijanie narodu. (Anagram16 (dyskusja) 01:36, 20 mar 2017 (CET))
Niestety tradycja się kończy - pod marką Krupnik sprzedają czystą wódkę.Kuba G (dyskusja) 07:24, 28 mar 2017 (CEST)
  • Użycie do zdjęcia tzw. małpki (butelki 200ml) zaburza proporcje, powoduje, że kieliszek 50ml, w którym tradycyjnie spożywa się nalewki i który jak mniemam jest na zdjęciu, wygląda przy butelce jak szklanka. Nalewek nie spożywa się w szklankach. Źle to wygląda i wprowadza oglądającego w błąd. Jest to złe, całkowicie nieprzemyślane zdjęcie. Czonek (dyskusja) 09:43, 21 mar 2017 (CET)
Moim zdaniem wygląda dobrze. Wygląda jak normalny kieliszek 50 ml przy normalnej butelce 0,2 l. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:16, 21 mar 2017 (CET)
To prawda, że nalewki są trunkami dla koneserów i dlatego sprzedaje się je w butelkach 0,2, do degustacji, nie do upijania się. (Anagram16 (dyskusja) 18:45, 23 mar 2017 (CET))
Ha ha świetne :) proponuję te rewelację zamieścić w artykule Nalewka (napój alkoholowy) podobnie jak tą o dziełach literackich Czonek (dyskusja) 20:44, 23 mar 2017 (CET)
  • Mnie drażni to, że obecnie pod marką "Krupnik" sprzedaje się czystą wódkę. Nie wiem czy to prawdziwa nalewka, czy tylko syntetyczny produkt - wódka + jakiś "sztuczny" syrop. Kuba G (dyskusja) 09:16, 6 kwi 2017 (CEST)


Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot