Dyskusja pliku:Bighornbattle1 pl.svg
W dzisiejszym świecie Dyskusja pliku:Bighornbattle1 pl.svg jest tematem o dużym znaczeniu i zainteresowaniu szerokiego grona odbiorców. Niezależnie od tego, czy ze względu na swój wpływ na społeczeństwo, wpływ na kulturę popularną, czy też znaczenie na polu zawodowym, Dyskusja pliku:Bighornbattle1 pl.svg stał się punktem zbieżności różnych perspektyw i dyskusji. W tym artykule zagłębimy się w ekscytujący świat Dyskusja pliku:Bighornbattle1 pl.svg, badając jego liczne aspekty, analizując jego znaczenie w różnych kontekstach i oferując panoramiczny widok, który pozwoli czytelnikowi zrozumieć znaczenie i zakres tego tematu. Dzięki szczegółowej i rygorystycznej analizie rozwikłamy złożoność Dyskusja pliku:Bighornbattle1 pl.svg i zaoferujemy nowe perspektywy, które wzbogacą debatę wokół tego fascynującego tematu.
Po głosowaniu zakończonym 24 marca 2006 ilustracji Bighornbattle1 pl.svg przyznano status Ilustracji na Medal.
Zobacz dyskusję
Kolory stron konfliktu
IMHO ilustracja wymagałaby w swojej legendzie:
- wskazania, dlaczego oddziały US Army to Niebiescy ("nasi" :), a Indianie zostali oznaczeni kolorem czerwonym ("Charlie", "Bogey" - kalka z amerykańskich podręczników?), albo ...
- diclaimera, że plwiki jest neutralna, zaś oznaczenie oddziałów stron poszczególnymi kolorami jest przypadkowe (dla osoby interesującej się historią wojskowości nie jest, ale szukam jakiegoś piarowego wyjaśnienia),
- w zakresie oznaczania stron konfliktów kolorami Wikipedia/plwiki odstępuje od ścisłego stosowania zasady neutralności, ale oczywiście jest w dalszym ciągu neutralna).
Propozycja konstruktywna - proponuję rozważenie wyjścia poza wojskowy schemat niebiescy/czerwoni (czarni/fioletowi?).
Zwracam uwagę, że problem jest uniwersalny (mapy przebiegu bitew) i nie wynika z braku grzecznościowej poprawności (zresztą blisko związanej z neutralnością), czy sentymentu do Indian, tylko - z refleksji nad zasadą neutralności. Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 10:40, 7 sie 2017 (CEST)