I denne artikkelen vil
Wikipedia:Sletting/Fil:Toreau.jpg bli analysert i detalj, et relevant tema som har fanget oppmerksomheten til mange mennesker de siste årene. Gjennom de neste linjene vil de ulike aspektene knyttet til
Wikipedia:Sletting/Fil:Toreau.jpg bli utforsket i dybden, fra opprinnelsen til dens innvirkning på dagens samfunn. Dens betydning, dens praktiske anvendelser, så vel som implikasjonene den har på ulike områder vil bli fordypet i. Gjennom en tverrfaglig tilnærming søker vi å belyse
Wikipedia:Sletting/Fil:Toreau.jpg og gi en bred og objektiv visjon om dette temaet av stor interesse.
Ubrukt billede af en bruker. --MGA73 (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 21:08 (CET)
- Behold, jeg skjønner talt ikke behovet for å slette, annet enn MGA73s ønske om å rydde. M O Haugen (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 10:03 (CET)
- Slett - ser ingen grunn til å ha bildet liggende. Hvis brukeren som har lastet opp bildet ønsker det flyttet til Commons så går jeg ut fra at han/hun gir beskjed her eller gjør det selv. Her bør brukeren selv få avgjøre om bildet skal til Commons eller ikke. Synes dette er en glimrende ryddeaksjon. Ryddingen legger til rette for å få tømt norsk WP for bilder med tvilsom lisens (og få flyttet bilder med ok lisens til Commons) og til slutt kanskje vi kan få en diskusjon om en unntakspolitikk på beina slik at norsk WP kan vise frem bilder av Sinnataggen (og andre bilder) som vi etter norsk lov kan bruke, men som blir slettet på Commons. Med en haug med tvilsomme bilder på norsk WP får vi ikke skikk på en slik diskusjon, her er blanke ark og tomme arkiver en god start. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. nov. 2014 kl. 11:36 (CET)
- Kommentar: M O Haugen mit ønske om oprydning skyldes fx meta:File_metadata_cleanup_drive (se også Kategori:Autokategori for CommonsMetadata). Hvis der skal blive ved med at ligge filer på no.wiki, så skal alle lisens-skabelonerne rettes, og der skal tilføjes oplysninger på alle filer om fx hvem, der har taget billedet. P.t. står der ikke hvem der har taget billedet Fil:Toreau.jpg. Vi kan gætte på at det er opplasteren, men vi ved det ikke. Det kunne jo også være en professionel fotograf som har ophavsretten, selv om opplasteren har købt et billede. --MGA73 (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 12:43 (CET)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 15:23 (CET)