Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Akhenaten modell head replica smaller.jpg

Horemweb másik fotója a kiállításról, amely stílusában és képi világában teljesen mást hoz. A szobor megvilágítását sikerült úgy lencsevégre kapnia, hogy finom, lágy lett az eredmény, nem pedig szoborszerű, kemény. Szépek a kontrasztok, a fény-árnyék fokozatos átmenete teszi ilyen plasztikussá. A fekete háttér kiemeli a sejtelmes megvilágítást és teszi szerintem igazán hatásossá a fotót. Az alkalmazott kompozíció ismét nem a szokványos középelhelyezés. Mindezekért ajánlom szíves figyelmetekbe. Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. június 20., 13:06 (CEST)

 támogatom -- Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 20., 13:24 (CEST)

 támogatom Valóban illik ez a plasztikus, egyben kissé sejtelmes hatás Ehnatonhoz. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 20., 16:00 (CEST)

 támogatom Nagyon jó. – Szilas vitalapom 2010. június 20., 17:53 (CEST)

•  támogatom fantasztikus kép egy fantasztikus emberről, egy fantasztikus egyiptológus által készítve :) Alensha 2010. június 25., 23:18 (CEST)

Nem vagyok egyiptológus, sajnos. Nagyon-nagyon messze vagyok attól. -- 2010. június 26., 14:34 (CEST)

Én annak tartalak, hiszen tudod :) Alensha 2010. június 26., 23:37 (CEST)

Tudom, és nagy megtiszteltetésnek veszem, de azért a tények azok tények. Nehogy itt valami félreértés legyen már belőle… -- 2010. június 28., 11:59 (CEST)

•  támogatom – Crimea^vita 2010. június 27., 08:11 (CEST)
•  ellenzem
  • Nagyításban nem szép. A felületek el vannak kenődve, az élek viszont túlságosan ki vannak húzva, és megjelennek rajtuk jpeg tömörítési hibák.
  • A homlok és az orr be van égve. Úgy tűnik utólagosan vissza lett sötétítve/fakítva a kép, ez a beégett területen nem sokat segített, viszont rengeteget elvett a fej alakjából (arccsont, fül). A gamma növelésével más fejformát kapunk mint a sötét változatban
  • Aszimmetrikus, de nem úgy tűnik mintha ez szándékos kompozíció lenne, inkább mintha elcsúszott volna a téma. Ezen vágással lehet javítani.

VT^levéltár 2010. június 28., 14:18 (CEST)

•  ellenzem - , az asztali gépem megnyúvadt, így netbookon vacakoltam vele legutóbb, és el is felejtettem, hogy teljes méreten ez ilyen mocsokul néz ki. Ez így tényleg nem lehet kiemelt. VT: a kompozíció teljesen szándékos, egy csomót szórakoztam az aranymetszeti arányok szerinti elrendezésével. Nem mondom, hogy tökéletes, mert több felfogásban is lehet aranymetszet szerint rendezni (téma és háttér arányait figyelembe véve, arc középpont

aranymetszeti középbe helyezésével, szemek aranymetszeti középre helyezésével - nem tudom, "hivatalosan" melyik a helyes), de az nem elcsúszás. -- 2010. június 30., 22:23 (CEST)

ne már... hol néz ez ki mocsokul szerinted? (jó, én is laptopon nézem, de ennyit nem jelenthet a felbontás...) Alensha 2010. július 1., 00:39 (CEST)

Ha teljes méretre nagyítod, akkor sajnos látszik, hogy VT-nek igaza van. -- 2010. július 1., 19:44 (CEST)

VT szövegéből én jószerint csak a kötőszavakat értem, ami ugye felvet egy kérdést: egy kiemelt kép sarkos-elvágólagos szakmai diktátumoknak feleljen meg, vagy a nézőnek tetsszen? Nem tudom, van-e erre valami alapelv. Amúgy meg:

 támogatom --Pagony^foxhole 2010. július 1., 00:53 (CEST) – mert eleven, sejtelmes kép, mintha megjelenne előttünk egy egyedi ember abból az ősi időből.

 ellenzem A homlokán lévő csúnya kiégés miatt. A kiemelt képek kritériumai között ott van, hogy "technikailag hibátlan kép legyen" (legalábbis legyen mentes az ilyen durva hibától). A tetszik/nem tetszik szavazásnak semmi értelme. Technikai hiba (pl. életlenség, elmozdulás) akkor fogadható el, "ha a kép ritka, nehezen megismételhető" körülmények között készült. Ez nem olyan. misibacsi*^üzenet 2010. július 1., 08:54 (CEST)

"A tetszik/nem tetszik szavazásnak semmi értelme." Akkor le kellene valahol szögezni, hogy csak szakemberek jöjjenek ide, amatőrök, szép képek iránt érdeklődők hands off. – Pagony^foxhole 2010. július 1., 14:51 (CEST)

Természetesen mindenki szívesen látott mindenütt, és véleményét figyelembe kell venni. Ha szakember, ha nem, ha tetszik neki valami, ha nem. Az, hogy minek van értelme, vagy minek nincs, azt nem itt kell kifejteni. Itt véleményt lehet és kell szabadon nyilvánítani a képről, bárkinek. A wikipédia nem a hands off-ról szól. – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 1., 20:20 (CEST)