Wikipédia:Images à supprimer/Image:Davincicode.jpg

Dans cet article, nous explorerons le sujet de Wikipédia:Images à supprimer/Image:Davincicode.jpg sous différents angles. Nous plongerons dans son histoire, analyserons son impact sur la société actuelle et discuterons des implications futures possibles. Wikipédia:Images à supprimer/Image:Davincicode.jpg a suscité l'intérêt des universitaires, des experts et des passionnés, générant des débats passionnés et générant un large éventail d'opinions. Au fil de ces pages, nous nous plongerons dans une analyse exhaustive qui cherche à mettre en lumière les aspects les plus pertinents de Wikipédia:Images à supprimer/Image:Davincicode.jpg, dans le but d'offrir au lecteur une vision complète et enrichissante de ce sujet passionnant.

La suppression de l'image « Image:Davincicode.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Image:Davincicode.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé

Eden ✍ 12 avril 2006 à 12:26 (CEST)


Image:Davincicode.jpg

Proposé par : Manchot ☺ 26 février 2006 à 17:47 (CET)

Pas de licence, scan de la taille du bouquin, Violation de copyright évidente

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

conserver

  1.  Conserver Présent sur la page anglaise avec d'ailleurs l'usage du modèle en:Template:book cover, à adapter sur fr:. Wart dark _.-:':-._ 27 février 2006 à 20:31 (CET)
  2.  Conserver Peut-être faudrait-il réduire la taille de l'image pour rester "dans un but informatif", mais sans que l'on puisse se faire accuser de fournir des images de bonnes qualités à des pirates... Wagner51 27 février 2006 à 23:03 (CET)
  3. Fred.th–.·˙·. 2 mars 2006 à 01:08 (CET) Dommage simplement que la couverture soit si moche et aguicheuse.
  4. Maximini Discuter 27 mars 2006 à 01:43 (CEST)
  5.  Conserver--mario SCOLAS 8 avril 2006 à 18:28 (CEST)

supprimer

Discussions

Il n'est pas bien logique d'accepter les captures d'écrans de jeux vidéos et de refuser les couvertures de livres (dans les deux cas un copyright est utilisé sans autorisation formelle et il n'y a pas de préjudice moral/financier, bien au contraire). Je précise d'ailleurs que de nombreuses revues (quotidiens/hebdomadaires/mensuels de tout pays francophone) ne se gênent pas pour illustrer leurs critiques par la couverture des livres en question. Si cela passe dans la presse, je pense que cela va aussi pour Wikipédia. Wart dark _.-:':-._ 27 février 2006 à 20:31 (CET)

C'est de la violation de copyright, on est une encyclopédie, pas un média, et les médias payent des droits pour afficher ce genre de trucs, pas Wikipédia. Manchot ☺ 28 février 2006 à 11:04 (CET)
Le fait que les medias l'affichent ne dit pas s'ils paient pour le droit de reproduction. Popo le Chien ouah 28 février 2006 à 13:46 (CET)
Je me suis renseigné sur le sujet (auprès d'un ex-journaliste) : Généralement les maison d'édition sont mises au courant de l'existence des critiques/articles avant leur parution et aucun droit n'est payé pour une simple photo de la couverture (par-contre la quatrième de couverture n'est pas utilisée). Pour la précision : nous sommes bel et bien un média : un média encyclopédique et diffusant de l'information libre certes mais média tout de même (et avant tout, àmha). Wart dark _.-:':-._ 28 février 2006 à 18:51 (CET)
Bah, pas besoin d'évoquer le fair use ici. Il n'y a jamais eu le moindre problème à reprendre la couverture d'un livre dans un article sur un livre que ça soit pour le descendre ou le monter. Simplement, il serait plus courtois de citer le nom du graphiste dans la page de description. Fred.th–.·˙·. 2 mars 2006 à 01:07 (CET)
Dommage que la voix de la raison n'est pas été écoutée... Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 12:58 (CEST)
En ce qui me concerne, je n'ai fait que suivre le vote (assez majoritaire, 5 contre 11) pour l'exécution. Mais la proposition de Pseudomoi me semble pas mal, non? Ou bien un scan de résolution inférieur... Eden ✍ 12 avril 2006 à 13:03 (CEST)
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Sagapedia
Wikithot