De nos jours,
Discussion MediaWiki:Gadget-MonobookToolbarSources.js est un sujet qui devient de plus en plus d'actualité dans notre société. Au fil des années, nous avons vu comment
Discussion MediaWiki:Gadget-MonobookToolbarSources.js a impacté nos vies de diverses manières, depuis la façon dont nous communiquons jusqu'à la façon dont nous menons nos activités quotidiennes. Il ne fait aucun doute que
Discussion MediaWiki:Gadget-MonobookToolbarSources.js a généré un grand impact tant individuel que collectif, et c'est pourquoi de plus en plus de personnes recherchent des informations et des connaissances sur ce sujet. Dans cet article, nous explorerons en profondeur
Discussion MediaWiki:Gadget-MonobookToolbarSources.js et analyserons son influence sur différents aspects de notre vie.
Bonjour,
Dans Aide:Présentez_vos_sources#Utilisation de modèles, les modèles {{ouvrage}}, {{lien web}}, {{article}} sont présentés de manière compacte. Pour correspondre à cette page d'aide, ne faudrait-il pas supprimer tous les \n
? De plus, la présentation compacte paraît plus adaptée à la taille de la fenêtre d'édition.
Je vous remercie par avance pour votre réponse,
Bien cordialement,
--Juanes852 (me contacter) le 10 juin 2014 à 17:52 (CEST)
P.S, je me permets de notifier tous les contributeurs encore en activité de cette page Superjuju10 :, Sanao :, Dr Brains :, Supertoff :, Orlodrim :, Arkanosis :, TigH :, Zetud :, Dereckson :, Seb35 :
- Je ne suis a priori pas trop favorable. De même que pour les infobox, où l'usage fait qu'une présentation aérée s'est imposée. Zetud (discuter) 10 juin 2014 à 18:51 (CEST)
- Un peu du même avis… Tant que les modèles n'ont que deux ou trois paramètres, ça reste lisible. Au delà, le code devient aussi clair que du JavaScript minifié.
- S'il y a un problème avec la taille de la fenêtre d'édition, c'est plutôt de ce côté là qu'il faudrait faire quelque chose (à titre personnel, la fenêtre me semble assez grande malgré un écran de 11,6 pouces — mais je peux concevoir qu'il en soit autrement sur un téléphone, par exemple).
- Amicalement — Arkanosis ✉ 10 juin 2014 à 19:37 (CEST) PS : Illustration :
- en ligne :
{{citation|Vive le Québec libre<ref>{{Lien web |url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=428 |titre=Discours controversé du président français Charles de Gaulle à Montréal |site=Perspective Monde |auteur={{Lien |fr=Jean-Herman Guay (politologue) |texte=Jean-Herman Guay |lang=en |trad=Jean-Herman Guay}} |année=2010 |consulté le= 2 septembre 2011}}.</ref> !}}
;
- indenté :
{{citation
|Vive le Québec libre<ref>{{Lien web
|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=428
|titre=Discours controversé du président français Charles de Gaulle à Montréal
|site=Perspective Monde
|auteur={{Lien
|fr=Jean-Herman Guay (politologue)
|texte=Jean-Herman Guay
|lang=en
|trad=Jean-Herman Guay
}}
|année=2010
|consulté le= 2 septembre 2011
}}.</ref> !
}}
- Idem que tout le monde. L'indentation c'est bien. Sanao (discuter) 10 juin 2014 à 21:41 (CEST)
- Idem pour ma part. D’un autre côté, pour contenter tout le monde, peut-être que ça peut être une idée que de créer un petit script qui effectuerait des transformations entre les formes "indenté" et "en ligne", où les utilisateurs pourraient choisir dans leurs préférences ou sur la page d’édition la forme qu’ils préfèrent. Je pense pas que ce soit trop dur de faire ça, du moins si ça n’est que pour quelques modèles bien définis (comme les modèles de référence), et sans avoir besoin d’implémenter un parser complet :) ~ Seb35 11 juin 2014 à 17:45 (CEST)
- Bonne idée Seb35, je souscris ! Le mieux serait qu'ils puissent choisir dans leurs préférences d'intégrer des modèles compacts dans {{Lien web}} {{ouvrage}}, et {{articles}}. Au pire, il suffit simplement de créer un deuxième gadget identique à celui-ci, sans les <code>\n</code>.
- --Juanes852 (me contacter) 12 juin 2014 à 09:22 (CEST)
- P.S au faite, que pensez-vous de ma proposition située dans Discussion_aide:Présentez_vos_sources#MonobookToolbarSources ?